Related Posts:

• 香港完蛋了
• 警字兩個口
• 領養孩子
• 村上隆天價My Lonesome Cowboy
• Delay No Mall 的接待員
• Powered by Contextual Related Posts

1. iNeed真是傑作！

   Posted by SC | July 24, 2007, 1:31 pm

2. 其實有時覺我自己幾威，因為呢2樣嘢我都冇(亦都係0 craving!!嘿嘿)

   買過個shuffle俾人，真係幾嘥$$$，尤其唔係香港時，根本冇機會聽 =(

   Posted by cheryl | July 24, 2007, 2:14 pm

3. 有点儿讽刺味道 我喜欢

   Posted by 目黑 | July 24, 2007, 8:01 pm

4. 各位，不過這些print的傑作還有貼在尋常的街道，櫃員機旁邊等。

   Posted by littleoslo | July 24, 2007, 9:36 pm

5. 请恕我直言。如果说这是儆世的艺术，我却愿意相信是挖苦心思去令人不安。将代表着物欲的符号挂在贫苦儿童身上，是把他们的痛苦应用在讽刺的手段上，同样伤害着贫苦儿童的心灵。这能否算得上是艺术？实在值得商榷。

   Posted by Lewis | July 24, 2007, 11:43 pm

6. 我相信非洲兒童不會有機會看到這些“傑作”吧， 所以應該不會傷害他們的心靈。但同時我覺得這些prints有點無賴。奢侈品的自身價值就是拿來奢侈。它們只會存在在我們的繁華世間里，它們的作用得到充分發揮，毫不浪費。相反，它們與第三世界是沒有交集的。只是不斷地question自己的identiy不會使非洲兒童變成我們。

   Posted by butlion | July 25, 2007, 7:31 am

7. [...] littleoslo from [...]

   Posted by LV Child and iNeed « BLOGnSHOP | July 25, 2007, 10:35 am

8. 即使看到都没用，他们一辈子都不知道什么是LV和MP3，non-sense

   Posted by PAnn | July 25, 2007, 3:00 pm

9. 沒有交集？有多少奢侈品在所謂的第三世界設廠，甚至用童工？怎會沒有交集？

   Posted by najima | July 26, 2007, 2:36 am

10. or we can use the resource on LV, iPhone to help these children.

    Posted by Derek | July 26, 2007, 7:52 am

11. 是的，沒有交集，因為簡單地LV和Ipod等不會雇用那些非洲兒童，而那些可以在工廠里生產奢侈品的工人並不需要我們的幫助。我們少買奢華品不會令非洲兒童幸福，因為，沒有人會在奢侈品和供養他們之間衡量。人們只會考慮應該買LV或ipod, 宣明會或獅子會。購買奢侈品的錢和捐助他人的錢是不會重疊的。就如我所說，奢侈品的公能便是奢侈。

    Posted by butlion | July 26, 2007, 10:51 am

12. 才发现你这里很多这种的… 都是极端的对比,第一次看有一种满足感和揭露事实真实感.但是太多这样的创意感觉只是主题不同,方式都是一样,现在的艺术家还是要多点创意啊

    Posted by yygy | July 31, 2007, 7:41 pm