報碎
短談皇后碼頭
我到過皇后碼頭，拍過照片。我看過九龍半島的低矮，也轉身見過中環一眾挺拔的高樓，那心臟的血管，本來「時間耐咗．難免知道人總會慢慢咁將過去淡忘．又會睇住啲嘢．無聲無息咁樣消失」，但今次沒有。
對於這次皇后碼頭存廢一事，我是隔了無數的岸來觀火。個人來看，這個不少人眼裡要置之死地而後快，彷若栓塞血管流通的碼頭是真的這麼礙眼嗎，難道去了這塊殖民地歷史的牌匾，便可以否定這段香港歷史的存在嗎，那怕是一尊毛像，要是有其重大的意義便該予保留，與流於口號式叫喊的集體回憶與否無關，畢竟集體回憶這樣訴於情感的討論，人言人殊，不該成為辯論的正題。
游走網上讀到各人的言論，同意保留皇后的少，支持政府的多，可怕是一眾維園阿伯式的傷人之言要多惡毒又多惡毒，什麼民主暴民什麼扮烈士真抽水，誰誰與誰又以為看到了事實的全部，然始終忽略政府其實一開始就應讓民間參與的要點，那本可避過喋喋不休爭拗的源頭。
原圖片來源：維基百科
延伸閱讀：
Tags: Discussion
25 comments for “短談皇后碼頭”
Post a comment
© 2007 ::littleoslo::..::Blog::. 
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
若在旁树立同样大小的”勿忘国耻”四个大字 不知可否?
我支持拆 虽然我不是香港人…哈哈
我也站在支持的一邊。
何謂勿忘国耻? 小弟就在香港土生土長,我從不見到在殖民地時期英政府如何恥辱香港人,何況香港能夠經濟起飛,一切都發生於殖民地時期
若果有”皇”字就要拆,就要去,那麼去的只會是新一代的歷史知識
我不是說我們要強調我們曾受英國統治,我意思是說,我們的確受英國統治,這是歷史,這是事實;我從來都唔明點解一號皇庭唔可以再播,只不過是一戲劇而已..
難度歷史永遠都只可在博物館才能見証?!
在我到國外留學之前,我天真的想把我對香港的回憶留著,於是我用了一星期的時候拍攝;我到過西營盤,上瓖,西環,半山,長洲,離島,廟街,土瓜灣… 在我數千張的相片中,什麼摩天大樓絕少山現;
我到地方是舊,但他們是香港的核心! 若一個地方失去其核心,地心吸力亦會消失, 生活在那個地方亦再也留不住
p.s. 別怪我冒味的對第一位人兄的言論有點意見: 我相信你支持清拆,全因你不是香港人
我不認為拆去起P2可以改善交通.
其实香港人也不是全部都不支持拆吧…
我说的所谓国耻并不是代表英国人如何羞辱你们 只是你们记得英国人统治你们的同时也别忘记这片土地是英国人从中国抢过来的
ps 多一句 其实我也不过是旁观者看 可能正如你所说 我不是港人 少了对码头的情意结吧 所以我说的话无必要认真对待
別談歷史文教, 說回現在,
皇后碼頭跟國恥有何關係?!
拆掉就可以去恥嗎?! 那不如把皇后大道中改為愛國大道,把維多行亞港改為毛澤東港好了
問題是: ”勿忘国耻”不適用於此,不要把清拆說成去恥的意思
請慎言!
“始終忽略政府其實一開始就應讓民間參與的要點，那本可避過喋喋不休爭拗的源頭”
Yes, that is true. But that is also the dilemma of HK Government, of *ANY* government, to decide what policy should be open to let public involved. There are hundreds, if not thousands, policies a government will need to pass through each year. Can you imagine how impractical it is for each and every single policy to go through public debate? That’s the reason for the need of legislature branch, Legislative Council in Hong Kong (the equivalence of Congress in US government) that serves as a representative of the public for any policy to pass, in which the demolition of Queen’s Pier, part of the Central Reclamation Project, *HAS* passed through.
Some might argue that the Pier belongs to the public and so the public should involved from the start. However, few of the public were interested in the fate of the pier BEFORE the protest by activists group and those who would voice opinion right from the beginning would only be the activists and I wonder how much they really represent THE public?
[...] 小奧：短談皇后碼頭 (延伸閱讀：何韻詩 – [...]
平時不喜歡商台, 不過五天精華遊的討論區
比較多網友同意保留皇后.
[當然有反對的, 但比重是
7(同意保留皇后)/3(反對保留皇后)]
kh生我意思不是说拆了码头就是”去耻” 我只是觉得很多人都会记得港英政府统治时代 而忘记了自己的土地是人家抢走的而已… 而且我觉得拆皇后也不是因为政府要全新抹去历史要作的一个确定吧
说回码头 或许我真的没能亲身去理解体会你们的心情 请见谅
其實重點是正如 “始終忽略政府其實一開始就應讓
民間參與的要點”
我記得五天精華遊討論區某網友, 他認為
其實我覺得填海比拆碼頭更需要抗議，
環境已經變成咁，仲填海起樓起馬路對個環境
一定更唔好，維港已經變到一條河了，其實我
反而對呢點更心痛
有人回答:
其實不少支持保留碼頭的人,
都提出過”人民規劃”——
就是讓人民參與規劃都市發展，
讓都市朝著人民認同的方向發展
。都市發展，包含土地運用[例如:
填不填海]，包含市區重建[例如:
保留那些古蹟+如何使用哪些古蹟]，
包含公共空間，包含文物及文化
保育，包含城市外觀。
所以抗議拆碼頭只是提倡”人民規劃”
第一步.當這一步成功, 抗議填海,
提倡人民參與規劃都市發展. 一步步來.
[...] 今天看新聞，皇后碼頭已被圍板、鐵馬和水馬重重包圍。身在海外的小奧寫道：「誰誰與誰又以為看到了事實的全部，然始終忽略政府其實一開始就應讓民間參與的要點」。藝人何韻詩在她的網誌裡也說到皇后：「我為香港仍有這樣的投入和熱情而感動」。星期日的論壇後，看到傳媒大都為「深入虎穴」的林局長歡呼，只看她的笑容，不看她的發言內容，不能不感到氣憤。說是「虎穴」，但老虎在哪裡呢？我認為拆掉天星的推土機更像老虎。梁文道在報章上寫道：「時間，始終是站在我們這一邊的」。十分樂觀，但我相信是真的。一如我相信這城始終會有普選，十八年前的「風波」也終必得到平反。即使我在有生之年無法看見，將來的孩子也應該看得見。 [...]
以後，我們只能在書本上尋找歷史
睇到果d所謂 “討論”, 最乞人憎就係果班左仔成日係度抽水
國恥? 我唔覺得喎, 呀生.
目黑君，既然「不是说拆了码头就是”去耻”」，那為甚麼要將話題扯到「國恥」上去呢？保衛皇后碼頭完全無關於懷念皇后殖民，甚至乎由「勿忘国耻」出發，下一句同樣可以接上「所以反對清拆」。
就算在那個「港英殖民時代」，香港人也沒有「忘记了自己的土地是人家抢走的」。目黑君，事情沒有那麼簡單，不被理解的又何止香港人的「心情」。
小奧說得對，重點在民間參與，而參與什麼呢？參與我們的城市規劃、我們的公共空間﹗
其實，我一直很懷疑，支持清拆的人，到底是否知道拆了之後，要起的是什麼？？？
1. P2公路
2. 摩地大廈
3. 解放軍碼頭
1. 當在如今皇后的位置起一大舊橫臥的IFC，所謂的解決交通問題的論點，不就已經不攻自破了嗎？反而，只會為該處帶來更多交通﹗
2. 中環一帶，已有兩座IFC，有太子有置地有環球等等等等，為什麼還要多一座橫臥的IFC？現在不是不許容有商場，而是已有太多商場﹗為什麼不容許有多一個選擇，讓人可以在不必消費、沒有護衛規管的情況下，到海邊坐吓發吓白日夢？
3. 起咗解放軍碼頭，就當然是軍事重地，還能夠讓市民行近吹吹風吹吹水嗎？
我也不再談去殖等問題了，僅就以上3點，請理解保衛皇后，是在捍衛一個讓市民可以悠閒、自由自在或坐或臥、釣魚下棋或進行其他自發的活動、唱歌跳舞……的公共空間﹗
我真的很希望大家也能把以上的一些論據傳播開去，而讓支持清拆的人，不要再搬出什麼”沒有集體回憶”、”留戀殖民”、”解決交通擠塞”等不成理由的理由了。若仍要堅持要大商場、要解放軍碼頭的話，也請提出新的論點吧。
補充一句，關於摩地大廈、解放軍碼頭，是沒有經過諮詢就出現在政府的規劃中的，換句話講，是在解決交通問題的幌子下，唔聲唔聲出現在規劃圖中的。29日林鄭月娥出現論壇，被問及商場和解放軍碼頭的具體規劃，她拒絕作答。
亦因此，目前的城市規劃和空間使用，是完全沒有諮詢市民的(當然佢日後可以話，一早劃咗係規劃圖上面，係你自己唔睇啫—但到底有幾多人知？)，亦因此，爭取民間參與的城市規劃，才是如此重要﹗這就是守衛皇后碼頭的朋友，一直在爭取的﹗
重點在於政府的處事手法，完全無視其他聲音和其他解決方案，一意孤行惹人反感。
這就是曾蔭權口中的強政勵治，這就是曾蔭權口中的放下身段，這就是曾蔭權口中的走入人群。
一而再，再而三，可以肯定，香港未來五年，在曾蔭權的強硬手碗下，歷史將會繼續重複，霸權還會陸續有來，分別只是有多少人民上街。
拆皇后所引伸的問題是政府可以完全唔理反對聲音，即使專業團體已經提出可行方案，既保皇后，又不影響發展，但政府並沒有參考。
有關香港建築司學會不支持拆皇后及可原址保留皇后的幾份聲明︰
http://www.hkia.net/view_section.php?id=4420&level_id=281
http://www.hkia.net/news_attach_file/BLA_P2road_LClet0705.pdf
http://www.hkia.net/news_attach_file/BLA_LCPLW_QP_1et0701.pdf
我最擔心係，今日拆皇后，政府他日一樣可以用同樣手法拆去其他具歷史文化的建築。
另外，政府所謂重置皇后，無講明時間地點都算，有板你睇，「卜公碼頭」現在重置在美利樓隔離，加埋美利樓出面「同昌大押」幾條石柱，三者完全格格不入，想點呀？
http://www.alivenotdead.com/7/viewspace_17667.html
楚，剛剛看了。謝謝，希望更多人能夠說出來，我喜歡吳彥祖的有話直說。
一楼的目黑朋友，你真不应该扯上“勿忘国耻”四个字，一开始就错了，从而引出后面这么多争论出来。
我也同意政府在城市规划上应该适当征求市民意见，尤其对于一些历史性建筑。
皇后码头在我脑海里有着很多泛黄的记忆。不管它叫“皇后”或是“后皇”；于我来说，怎样也扯不到民族大义的綱与线上。“勿忘国耻”之言，大概是政客们的龌龊宣传手段，不值我们争议。
言而；香港的许多旧事影事也确实萦绕着这个小码头。记得我小学六年级的时候，每逢周日都会在中环的天星码头，皇后码头，遮打花园，花园道，雪厂街，希尔顿酒店，ST JOSEPH CHURCH，山顶缆车站和现在的香港公园等一带流连，小时候看见的风景跟今天很不一样。那时候的中环给我的感觉是高雅和温煦居多；仿佛就是“柯德莉夏萍”走进 HILTON 喝下午茶一样温婉娴熟的归秀气韵，那年置地广场内的音乐水池依然延续着我许多青涩回忆的况味。今天的中环，再也看不见那样迷人的景致，而中环多年来的独特文化，就如断线的风筝，跟我内心的那份期许分离了。
勿忘國恥？哼！那些所謂的國恥是人民找來的嗎？
還不是當政者喪權辱國之結果吧。
如果皇后碼頭要放這個牌匾的話，那麼釣魚台該放甚麼？每個被迫做慰安婦的女性墓旁又應放甚麼？而被貪官污吏死的百姓又應該放甚麼才好？
要是當政者肯忠於本份，再加上肯聽市民的聲音，怎會有喪權辱國之事發生。