branches

Categories

sponsor

calendar

September 2010
M T W T F S S
« Aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

misc


link me
this site is licensed under creative commons attribution-nonCommercial-noDerivs 2.5 license

Top 10 Tags

報碎

星島集團聲明

By littleoslo ⋅ February 4, 2008 ⋅ Post a comment

source: 香港《頭條日報》 2008 02 04 第28頁

朋友看後說：「但明眼人一看，已斷定是與發死人財無異的聲明。」

Print This PostTags:


Discussion

13 comments for “星島集團聲明”

  1. 想不到甚麼詞句來形容，只好送一個高登名產給這個榜樣傳媒 :cool:

    Posted by Ming | February 4, 2008, 5:53 pm

  2. 在挪威也曾經出現類似情形，一對演藝界名人遺失了手提電話，內有大量當事人床照及性愛片段。及後給網路發放，事主當然非常尷尬，但警方並無作出任何行動，一來事件不涉及恐嚇，二來不可因為是名人而特別為了一部遺失電話而作出額外調查。　

    其實不可能阻止市民傳閱，只能勸喻，由市民自己決定，有些道德不能由法律規定。

    Posted by littleoslo | February 4, 2008, 6:02 pm

  3. 反而想睇下幾位當事人及英皇點回應呢件事，真係認又死，唔認又死。據說 twins 四月演唱會將如期舉辦。另外，特警成那邊又俾人丙到九彩。黎緊仲有大把花生食！哈哈。

    Posted by winter | February 4, 2008, 6:48 pm

  4. 警檢逾1300張藝人不雅照片
    http://hk.news.yahoo.com/080204/60/2of7w.html

    咁係咪即係話, 啲相係真嘅呢?

    成件事, 個”源頭”係一個笑話, 假惺惺嘅傳媒將件事變成一個大笑話, 香江警方則將佢變成一個國際大笑話。

    似乎, 當有事發生時, 大家非要搞到貽笑大方不肯罷休…

    Posted by .bwd. | February 4, 2008, 8:16 pm

  5. It’s a shame, it’s a shame
    It’s a perfect shame

    From

    Posted by Brian | February 4, 2008, 9:23 pm

  6. [...] 星島集團的《頭條日報》人模狗樣地登了一整版的聲明，媚態盡現。雖說是為女藝人打氣，實則像在伸出舌頭搖著尾巴向主人乞根骨頭。 [...]

    Posted by 人模狗樣 | 公牛擠奶 by 陳奉京 | February 5, 2008, 12:30 am

  7. 都痴孖筋!第一日發生事既時候﹐星島已經用極不持平既語氣﹐論斷弟相係偽造﹐仲要加鹽加醋, mud野”極度淫褻﹐令人髮指”…我洗唔洗你幫我比comment啊﹖你又知我覺得髮指﹐我可能好似個個差佬覺得“AH!有個老友記﹐識到好來﹐覺得好正﹐dup個copy”呢
    極度強加既意識形態﹐令人人好似都麻木晒﹐到底只弟星島蘋果既大眾﹐怎樣先可以知道起碼小小近真相既消息呢﹖個大中學訂閱既都係佢地﹐同學們都當意見事實甘弟。無樣係真﹐對社會既信任跌到零﹐點算﹖

    Posted by rykky | February 5, 2008, 4:00 am

  8. 只講一句，妖。

    Posted by AC | February 5, 2008, 11:43 am

  9. 好好笑~ 哈哈～
    記得件事第一日上報紙既時候，星島係最堅持d相係移花接木既…… :lol:

    Posted by 小域域 | February 5, 2008, 4:39 pm

  10. 未必係死人財，呢間野個老細同羊生好friend，出個版來撐佢，點知出來效果仲肉酸，樣衰到爆。

    Posted by 小林綠 | February 5, 2008, 5:26 pm

  11. 明天是大年初一了,這星期該是停戰期罷.就讓所有被捲進風波中的主角或網上的”朋友”們,鼠年身心健康,心想事成!來年再聚!收壚了 :grin:

    Posted by wendy | February 6, 2008, 10:23 am

  12. 既非偷拍，支持甚麼？
    令人不齒的是粉絲想不到純情偶像也能幹出這般勾當。
    支持這樣的女星，倒還不如去支持性工作者，起碼人家是生活所迫，無能為力才出賣身體。
    出事之初，女性人人自危，既有人大呼性解放，認為光彩的，她們何必急于撇清關系？

    Posted by kastner | February 9, 2008, 1:07 am

  13. 但昨天(星期六)看了一個由陳姓作者所寫的明報專欄，題為陳冠希事件一錯再錯。文章大意為整個件，陳生為受害者；而將照片流出市面的元兇，方為整個事件的原罪犯。看後，亦認同作者的觀點︰相片中人在你情我原的情況下拍下親密照片，罪不在陳生。大眾的目標及概念，未免給偷換了。

    Posted by Dawn | February 10, 2008, 5:40 pm

Post a comment