報碎
醜陋的香港政府，醜陋的周融
二月廿一日 周融：至今無申請處長職
被指是廣播處長熱門人選之一的港台節目主持人周融，表示至今無申請該職，但不願談是否有興趣申請。
他又指，政府應該在第一輪招聘時就降低學歷要求，現在難免惹人詬病。
二月廿五日 周融：申請廣播處長一職
港台節目主持人周融宣布，他己正式通知獵頭公司，申請廣播處長一職。
周融表示，他在2月19日收到多次電話，但因打高爾夫球，未能回覆，原來是獵頭公司致電他，通知他政府明日會修改條件，將廣播處長職位降至中七畢業。
他指出，他被傳為疑似廣播處長，立法會議員及港台工會亦發言。
周融稱，廣播處長是「三煞位」，人工亦不及商營機構，而自己管理層經驗豐富，「照牌面看，是夠資格的」 。
他亦指出，廣播處長的月薪只有16萬多元，不是「荀工」 ，但在1999年，當時廣播處長邀請他做主持，而當時他想，香港令他獲得很多，應要回報。
他亦反駁，部分立法會議員的言論是否歧視沒大學學位的人，侮辱他這類人。他覺得自己是合適的，他今日站起來，反對有關歧視 ，通知獵頭公司，申請廣播處長一職。
照牌面看，周融你根本就沒有夠資格，所以香港政府是次才刻意為你降低入職門檻。月薪只有十六萬多元，不是「荀工」，口響得你呀，現在只是「回報」香港，說得多麼清高。
照邏輯看，你周融現在申請廣播處長一職的理由就是要反對歧視沒大學學位的人，其實你搞懂了甚麼是歧視沒有？你說人家侮辱你這類人，請別把其他沒大學學位的人拉下水，你那技巧也稱不上的技倆才是侮辱全香港市民，想利用弱勢扶助你一把，你卑鄙，你無恥，你下流，你當上處長的話，政府將有更多割去港台聲帶的藉口。
Tags: Politics Discussion
39 comments for “醜陋的香港政府，醜陋的周融”
Post a comment
© 2008 ::littleoslo::..::Blog::. 
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
屌，仆街啦，呢條蛋散真係睇到人眼火爆！
又一次暴露左政府既無能, 查清楚周先既學歷先丫嘛, 而家搞到兩面都咁樣衰喇。 架呢家野, 真係自己攞黎丟。
呢两日嘅新闻我都甘岩有睇…
当佢讲到”月薪十六万一个月 不是荀工”我O左一下嘴…
然后佢企起身果阵,好似好正义…实质好弱智…
“歧视”?不不不,是鄙视.
佢唔好咁多歪理就係對香港既回報la~
他提到的「牌面」的意思, 是「職位要求的能力」的意思吧? 我也讀完大學, 但我不覺得有大學學位會與眾不同. 他只是沒讀大學, 也不能單單因為沒大學學位就說他沒「職位要求的能力」吧?
>照邏輯看，你周融現在申請廣播處長一職的理由就是要反對歧視沒大學學位的人
他整個發佈會內提出很多理由…
>你那技巧也稱不上的技倆才是侮辱全香港市民
是否能稱得上「技巧」, 是否能稱得上「技倆」, 根本不重要吧. 無謂地這樣寫, 阻礙閱讀
需要管理能力的職位, 卻以學歷來做關卡, 這就是歧視低學歷的人了.
>想利用弱勢扶助你一把，你卑鄙，你無恥，你下流
他沒有利用弱勢社群, 他只是在叫別人不要以「大學畢業」為關卡.
他沒有以「沒讀大學」的人為弱勢, 反而是你, 是你在你的文中, 將他談及的「沒讀大學」的人, 用「弱勢」兩個字表達, 你將周融的用意, 變成為「利用弱勢扶助你一把」
>你卑鄙，你無恥，你下流
??? 太誇張了吧
假設我向外宣告 「不要設 170 cm 作為做警察的身高要求 」, 又會否變成 「利用身裁矮的人扶助自己一把, 簡直卑鄙、無恥、下流」呢?
他所做的我認為是十分”低手”.
职位有一定学历要求本来系正常嘅事
正一仆街仔。
講完。
Unreality, 我替小奧答你，如果警方改入職要求為150cm 以上可以入職，有１60cm高的人申請時高調說那些反對修例的人歧視170 cm 以下的人，我當然可以說這個人 「利用身裁矮的人(150cm)扶助自己一把, 簡直卑鄙、無恥、下流」
因為我們都不明白，怎麽自己申請入職還要把歧視放大成一個足以凜然的理由，你明白未？
[...] 醜陋的香港政府，醜陋的周融 中五處長與 BSC 掃街 給我留言 | 回應電郵 | 介紹這頁給朋友 | [...]
未有完全跟進這段新聞的「前文後理」,
或許會有為了某個別合適申請人而調整的「因」,
有由調整而延伸的多方評論,
但周融今天結的「果」卻太難看也太難吃了吧 >.<
請不要利用別人的條件和說話, 作為爭取個人目的的借口
或許 周先生需要思考一下
自己是否適合擔當在現實生活中抵抗無理的「英雄」角色
Unreality，你真的人如其名的Unreality。看完你的回應我也感到「不覺得有大學學位會與眾不同」。
「需要管理能力的職位，卻以學歷來做關卡，這就是歧視低學歷的人了」，那麼你拿著這個論調去平機會投訴，看看人家怎答你。
另外，你看懂問題的重心沒有？我們不是說學歷是萬能，而現在是刻意為周融開路。明天政府又說為了某某將學歷降為中五，然後中一，好嗎？
不是「技巧」是「技倆」我是如此有謂地寫，阻礙閱讀嗎，如果一個人頭腦有問題，我只寫一句「周融跟政府串通」，他也不會明白。
在我心目中，周融的發言是卑鄙無恥下流，而你，就是太傻太天真，太好笑。
周融真係厚顏無恥，無可救藥！
喺記者會上直情係劉江華上身！
還記得嗎？ 『就係要企度寸步不移，一條修訂都不能通過！不能夠讓反對派破壞治安得逞!』
和財政預算案一樣,完全反映了政府的無能
香港怎麼變成這樣,太不像話.
真叫人難過.
物以累聚,就讓他們和在一起吧.
討論事情, 都是想把真理越辯越明吧了.
>那麼你拿著這個論調去平機會投訴，看看人家怎答你。
以「那麼你問xxx, 看他如何回答」, 答完等於沒答. 我只是想聽你的理由, 直接說便行了.
>另外，你看懂問題的重心沒有？我們不是說學歷是萬能，而現在是刻意為周融開路。明天政府又說為了某某將學歷降為中五，然後中一，好嗎？
同樣的時間去學東西, 從社會大學學到的, 未必就一定比中大港大科大等差.
從一開始, 就設學歷為關卡, 根本就不好
比較好的, 是
「大學以上程度, 或額外十年相關工作經驗」
這樣比較彈性.
我不是說要「為周融而去彈性」
而是無論政府或是商業機構, 都不應死死地將學歷定為關卡, 而應該彈性處理任何的入職要求.
缺少一方面的能力, 而另一方面的能力又能補足的話, 為何就不能變通?
Unreality, 說都尾, 你都是想說社會需要平等到一個地步, 就是社會大學可以跟正統大學/學院可視為同等, 那我問你如果今日有30年經驗的無牌醫生報入政府醫生做醫生, 是不是只要證明他沒醫死過人就該有資格?
我不是為大學生護航, 也有些大學生不夠經驗和資格,但是學歷要求在任何國家,任何地方都不會被視為對不合資格者歧視, 所以小奧叫你去平機會問, 就是這個原因。
如果你認為學歷不該是評價工作能力的一部分,那你上jobsDB看一下有什麼公司沒有設定學歷要求。
如果你提的彈性應該存在, 那我又想問, 怎麼這個彈性不用在那二十個報名又被指不合資格的應徵者身上, 港台又因為他們20人中什麼原因被fail, 我們應該有需要知道嗎?
Unreality 我想你有可能把這次討論的重點弄錯了。你所說的學歷並不是一切並沒有問題。只是這次事件的爭議是在於政府更改要求的時機太巧合。
如果在第一次招聘前已提出更改學歷要求，這或許會引來討論，但是並不會有太大反响。但政府在第一次招聘時曾有十數位應徵者符合資格但未獲聘請，而在第二次招聘時才更改要求。一般這樣的更改需要一段時間討論才能保證實行時不會出現問題，但這次改得太突然，就好像是早有預備。而這時突然傳出周先生是熱門人選，但是他好像從來沒有提交過任何申請（有錯請指正），那麼熱門人選一說又從何而來？這不禁使人懷疑雙方是早有預謀。
醫生的工作需求, 需要大量的學識與實習, 並不屬於可以彈性處理的類別.
>如果你認為學歷不該是評價工作能力的一部分
學歷當然是評價工作能力的一部份, 只是我覺得廣播處處長這一職位可以用相關工作經驗補足學歷 (而醫生當然不可以了)
>所以小奧叫你去平機會問
>那你上jobsDB看一下有什麼公司沒有設定學歷要求。
平機會是權威, 但不一定對. jobsdb很多公司設學歷要求, 但不一定最好
我只是提倡變通吧了
>怎麼這個彈性不用在那二十個報名又被指不合資格的應徵者身上
這個無從稽考, 但如果那二十個報名入面, 有人的長處足以補足短處, 整體能力能勝任處長的, 也應該變通而聘用
Unreality, 是的, 香港太多像你這樣會變通的人, 什麼都可以改變, 如果20個報名的人入面也有彈性空間而被忽略, 周融的情況正正就是一個重大的不平等傾斜。這何嘗不是對那20個人不公平嗎?
至於你所提的不一定最好不和不一定對, 也是存有很多個人主張, 如果我們不相信法律/條例, 那什麼我們可以相信呢?
條例可以受檢驗, 但不可以動輒”變通”, 你所提的根本就是人治社會才會發生的情況。
政府機構不應該存在拍膊頭人事關係入職的事發生。
點解要用醫生, 我都擺明玩你啦, 你用警察做例子都得
>如果20個報名的人入面也有彈性空間而被忽略, 周融的情況正正就是一個重大的不平等傾斜。
應該保持對周融的彈性, 亦應該保持對該20名的彈性, 及對所有人都應該一視同仁有彈性. 最重要是評核一個人的「所有工作相關的能力」的總和, 而不要單單因為學歷而拒絕人
>如果我們不相信法律/條例, 那什麼我們可以相信呢?
和法律條例好像無關. 不過, 我們應該「遵守」法律, 但仍需保持質疑的心去質疑法律條例不好的地方, 再讓立法局去改善. 不一定要「相信」法律條例.
>條例可以受檢驗, 但不可以動輒”變通”, 你所提的根本就是人治社會才會發生的情況。
對, 法律條例不應動輒變通, 但聘請職位應該可以變通吧
>政府機構不應該存在拍膊頭人事關係入職的事發生。
贊同, 應該以能力為主, 而不應拍膊頭
>點解要用醫生, 我都擺明玩你啦, 你用警察做例子都得
我警察那例子和入職要求無關, 只是想問是否宣告那類言論就是「卑鄙、無恥、下流」吧了, 個人覺得誇張了點
是不是玩我, 我不理會… 我只是想陳述我的觀點吧, 希望沒引起你的不滿
充滿「歧視沒大學學位」 條文的求職雜誌 Recruit 之創辦人正是周融本人。
To: 香港市民
反對周融擔任廣播處長！一個龐大的公營機構不能容許此等厚顏之人掌舵！
http://www.petitiononline.com/xchow/petition.html
周融就是這人了:
http://www.rthk.org.hk/channel/radio1/r1/r8_44_profile.htm
email係:
chowyr@yahoo.com.hk
大家搵佢傾傾啦!
我覺得政府本想要用這次招聘來確定其強政人治,真正度身訂造你們又可以奈何!不過想不到周融先生咁高調又咁串,既不屑這低薪薄職又要挑戰應徵,一招叻我至叻,再一招借蟻民力來盾衛自己學歷上的不足!政府點收科呢,有點兒進退失據啊!!!!
1. 問題的徵結，在於一個「改」字。
為甚麼要改？之前那些應徵者真那麼不堪嗎？
2. 連普通一個政府officer也要有大學學位才能當，實在太難理解為甚麼D5（首長級第五級）的廣播處長不必。
如果一般的officer也可以酙情處理，那廣播處長可以不一定有大學學位我倒接受。但很遺憾，那不是實情。
[...] 小奧認為是周融「把其他沒大學學位的人拉下水」，我不認同。「把其他沒大學學位的人拉下水」的人是張文光，是張文光讓周融有機會「利用弱勢扶助一把」。張文光有種就應該把炮口直接對準周融，而不是說出一句沒有大學學歷的人出任廣播處長是對港台的侮辱。你他媽又要裝得對事不對人一樣。如果周融是公認的仆街廢柴，那對人即是對事，你又何懼背負對人不對事的罵名! [...]
挑喇媽，有冇提名制度，有的話，我提名毓文！
Unreality，你說討論事情，都是想把真理越辯越明，那麼請你先組織好自己的思維，再談。
別要1999。到現在也不知道大家討論的重點。
處長職位當然資歷比學歷重要，但不代表可以隨時因人而降低學歷要求。我們社會設立一些條件就是防止任人唯親等歧視發生。回看昨天他的言論及處理手法，枉他說自己有多年經驗，自廢其功。
其實他既然獲得紫荊徽章，好應該也得取什麼乜乜榮譽博士，一個學位算得係乜。
佢申唔申請 做唔做 我本來冇乜意見
最大意見係佢話
可能自己太叻 唔洗讀大學 都有大學課程搵佢教
我真係頂佢唔順 咁自大
要變通，冇所謂。
但係既然上面位仁兄話尊重條例，咁都唔該尊重下制度。
呢d入職條件，係公務員事務局定落黎既，邊個級數要咩條件，都寫得好清楚。唔能夠無端端為左一個人而規避整個制度。
如果要變通，請公務員事務局立即開始檢討入職要求，然後再立法會報告應該要點變通法。
制度改左，唔好話周融，你鍾意請維園阿伯都得。(後者都有十幾年參與電台電視節目既經驗，連城市論壇都要頒獎俾佢，證明佢夠資格有餘。)
尋晚睇完新聞，唔明。
唔明既係為甚麼入紙申請一個職位，要開press咁大陣象;要抗議學歷歧視的話，就職之後再反駁不是更有說服力嗎? 咁急住指名道姓大插特插，心胸之窄路人皆知。更何況，今日周融這樣地看不起大學教育，大惹大學學歷人士反感，日後港台入面有學位的員工要怎樣跟他相處?
甚麼是大學學歷? 教過大學生幾堂tutorial就說自己等於甚至大於大學學歷? 請不要反知反智，更不要令萬家家長長年累月的供書教學說得如斯一文不值。
如小奧所說，對食鹽多過食米的周融來說，一個學位算得係乜?
Unreality, 我不知道閣下讀的是甚麼科，但小人就是讀圖像設計出身的，這是一個學歷跟專業水平不相稱的行業，但當中誰有領過專業訓練，有學歷的人明眼就看得出，這就是大學/專學歷的價值了。更何況，為甚麼職業需要學位確認? 因為學位裡面，包括職業所需的專業技能訓練。而且專業資格認証制度，正正是世界統一用以確認一個人的專業能力的客觀量度單位。的確廣播處署長這種首長級職位所需要的豈只管理層經驗/知識? 但要認出誰有基本專業資格，學歷是最客觀証明。
我覺得佢D公關技巧咁差, 俾佢做到廣播處長都唔會做得好同做得長…
不過佢今年都57歲… 有可能只係一個過渡處長.
等到佢一退休就連埋港台一拼”處理”.
周融高調開記招根本就是太傻太天真，政府恨不得他馬上當上末代署長，順水推舟。
[...] 醜陋的香港政府，醜陋的周融 [...]
如果最後周融當上了廣播處長, 那我們這種人當然無話可說, 不過萬一他沒被”欽點”上位, 我卻很想看看你們會怎樣回想今天的”怒火”.
Nowher，萬一他沒被”欽點”上位又如何，討論的重點是關於他的表現與言論。別捉錯用神。
我覺得他是想做革命先鋒，證明某些行業是”學歷跟專業水平不相稱”，姑不論他背後用意是甚麼，在這方面看來，我覺得這件事勉強也有一點點可取的地方的。