自九四年建成至今的時代廣場一向是人所共知的銅鑼灣地標,只是大家不曾知道,地下有蓋部分及露天前地那宣稱嚴禁坐卧的私人地方,原來卻是公用契約下所規定的公共休憩用地。
謝謝聽眾向電台投訴不時在場內受到保安不必要的驅趕而披露有關問題。屋宇署口中歡迎在那裡耍太極及練瑜伽便不必了,時代廣場始終遊人如鯽,市民需求的只是可以隨時憩息的自由吧,站得累了便挨挨牆壁,或閒坐等人,在一個本來就屬於免費享用的公共空間。然而我每趟回港也多次目睹在場保安忙於巡邏穿梭,如貓捉老鼠般追趕有關人等離開。難道找一個位子坐下亦必須通過消費的形式而得到嗎?從電視新聞視頻所見,那些高高的長椅,中空的設計倒像欄杆,絕對非長者或小童所能使用,別遑論孕婦和殘疾人士。
今次事件更揭穿發展商曾經「無心之失」的將部分地方租予星巴克經營生意長達接近兩年之譜,以及多年來透過不時的商用展覽活動收費,最高記錄的單日租金便高達十二萬元,叫人質疑當中有收取暴利之嫌,在一個本來就屬於免費享用的公共空間。

相關閱讀:
明報三月五日 屋署促時代廣場開放公共用地
明報三月六日 時代廣場違規出租
公佈三月五日 立法會三題 公眾休憩空間
一個二個都係奸商。應該要嘔番的租金出來。
政府都要檢討點解十幾年黎都無發覺
事情看在眼里,但民众颇无奈…
zf都在干什么…让这样的现象得以存在!
[...] comments on the privatization of public space by Time square [zh], a super shopping mall at Causeway Bay, a most expensive district in Hong Kong Island. The shopping [...]
好灰!!!!!
從來都好唔喜歡cwb 同埋time square
單係地鐵設計一入冇得出已經好唔鍾意
平時經過都急急步咁走
估唔到仲搞d 咁o既野
咦,居然這麼久才被人踢爆?
“時代廣場總經理凌緣庭表示將研究改善公眾設施管理,但強調公司沒有指示保安驅趕停留市民,相信只是個別員工過於熱心。”
真係屎忽痕?
嘩~!
真係唔講唔知~
難怪, 前幾天我見到6,7個男子lunch time時候在那處野餐似的, 是要作無聲抗議吧.
離X晒譜!官商勾結,有錢一齊揾!
那天和友人在time square等人的時候,
被記者作錄音訪問後, 才知曉這件事.
對,實在離譜,應該要他們交出租金收入。
私地公用!財團貪收的租金,政府會否追討來還富於民?
更正:
公地私用!財團貪收的租金,政府會否追討來還富於民?
真的不知道那裡是公用的…唉…
http://ricup.wordpress.com/2008/03/10/ts-publicspace/
過份~!!!!