摘網

轉載：黃禍意識再起　奧運聖火當災

轉載：黃禍意識再起　奧運聖火當災
明報國際　 Justin Raimondo 　2008年4月12日

三藩市市議會較早時通過決議，譴責中國鎮壓西藏示威；決議通過前不久，中國駐三藩市領事館卻被投擲易燃物品——這其實便是「主戰派」(War Party)想對中國採取的行動。

眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)較早時到印度跟達賴喇嘛見面，更揚言若美國不抗議中國對西藏的壓制，那麼「我們就要喪失在世界各地為人權發聲的道德權威。」佩洛西長期以來反對北京，不只是中國政府，而是中國本身。佩洛西及支持她的工會組織蔑視中國的一切，理由簡單不過，因為中國今天比美國更加奉行資本主義。工會領袖及右翼貿易保護主義者，定期針對中國發出帶沙文主義色彩的無聊指控，愚昧地指摘「中國佬」(共和黨總統候選人麥凱恩或會使用「亞洲佬」(gooks))(譯按：麥凱恩2000年憶述被越共俘虜的經歷時說：「我有生之年都恨亞洲佬。」他事後為此道歉。)偷走「美國人的工作」，彷彿擁有全球最佳工資是美國人的世襲權利。

示威辱華　促中國「勿存大國夢想」

美國左派工會等人幕後策劃的反華示威，衝著奧運聖火傳送而來。我們相信「大部分中國人在共產黨淫威下正在痛苦呻吟，而且默默同情被壓抑的西藏人」，但這卻並非實情。每當西方站在道德高地指摘中國時，中國反西方的民族主義浪潮都捲得更高。美國1999年「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館、美國偵察機01年跟中國軍機相撞，都印證這點。北京亦擔心今夏奧運會引發極端民族主義者的反美示威。

對中國人來說，北京奧運像徵著中國躋身大國之列，中國民族主義者把破壞聖火傳遞的示威，看成不可原諒的故意侮辱，那是合理不過的。這個觀點也是大部分中國人的觀點。從這個觀點看，支持藏獨明顯便是試圖侮辱北京的舉動，並提醒中國要安於恰如其份的位置(即次一等的位置)。

若京促美還加州予墨國 又如何？

試想想，若中國政府老是提醒世界，美國西南部是從墨西哥偷來的；甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥，美國會怎樣？但美國及盟友現在卻猛烈批評中國維護國家統一。這裏涉及的雙重標準，使得那些自以為是的反華大合唱難以接受：那些領導反華合唱的歌手都不過是要頌揚自身的道德純潔。

不錯，西藏是被中共用武力納入版圖的，但這只不過是漫長的漢藏關係史的一個段落，藏人其實長期以來都佔上風。簡言之，把藏人當成愛好和平的好人，把漢族當成可惡的侵略者這個通俗論述，只是美國工會、荷李活左派「善心人」以及達賴喇嘛的西方追隨者所塑造的傳說。而達賴喇嘛則被當成德蘭修女的世俗(但同時又「超凡脫俗」)代替品。

若阻西藏分裂是錯　林肯也錯了

如果中國確保西藏不分裂出去是錯，那麼林肯不讓南部分裂出去也是錯的，而且我們應該立即讓美國西南部獨立，或歸還墨西哥。

中國是處於青少年時期的巨人，舉止笨拙且不懂得如何將意志發揮到國外，亦常常自我懷疑。中國剛剛躋上大國之列，就像少年般臉皮薄，情緒易於波動。時至今日，儘管中國人的企業家精神仍為僵化的馬克思主義掣肘，中國仍然在跳躍前進，於是佩洛西及她的工會死黨，發起這場令人作嘔的反華運動，因為「他們的」工作及應得的權利正煙消雲散。美國政府數十年來一直宣揚自由貿易，並呼籲前共產國家採納自由市場經濟；中國現在聽從了，但卻招來西方政客攻擊。

中國愈走資　美國愈敵視

中國放鬆了經濟的管制，意識形態上亦較毛澤東時代趨多元，但中國的制度愈是接近我們，美國政府愈採取敵視態度。炊在文革高峰期，尼克遜還可以訪問中國，跟江青一起欣賞《紅色娘子軍》；但今天當中國在國際市場佔一席位，並幫美國購入大量國債時，美國人對中國的怨恨及敵意卻愈來愈明顯。

為何佩洛西等自由派會跟新保守主義者合流進行反華大合唱，威脅制裁？首先，因為中國很成功，成功本來不會招來辱罵，除非那是帶有顏色的。而在中國的例子中，那卻是黃色。我們這個國家的「主戰派」向來有歧視亞洲人的傳統，瑟斯(Dr. Seuss)二戰期間的反日漫畫便是一例。不錯，他的漫畫只是攻擊「日本鬼子」，但對美國人而言，那同屬「黃禍」。佩洛西不會不知道，美國人這種情緒是很易被挑起的。不錯，就算在「自由派」城市三藩市，反亞洲情緒亦是這個城市歷史的一部分。

美國歧視亞洲人傳統深

中美關係正籠罩著陰霾，前途甚至可能戰雲密佈。那是因為對中國的恐懼是左右兩派賴以團結起來的共通點。他們認為，中國這巨人若在世界舞台中央站穩陣腳，那便一定會把美國踢走。這心態卻反映出很多保守主義者及部分自由派的根本錯誤。他們不明白，若國與國的關係是由市場決定——即由各方自願締結互惠互利的貿易協定，那國與國之間便不會存在利益衝突。關於這點，自由意志主義(libertarian)經濟學家米澤斯(Ludwig von Mises)已言之甚詳。

我們跟中國的經濟關係，令美國消費者(亦即全體美國人)受惠。貿易保護主義者指摘中國「破壞美國就業」，其實說穿了便是主張提高物價。

自由貿易實際上是世界和平的經濟前提，亦是不干涉外交政策的必然推斷。若貨物不能自由跨境，那麼跨過國境的便將會是軍隊。這老生常談已為不少人指出過，那些既反戰又反對自由貿易的左右兩派人士應加以警惕：當被妖魔化的是中國時，你不久便會加入「主戰派」陣營。按目前的趨勢，這日子為期不遠。

若關心達爾富爾　請接走所有難民

最後，我還要就著「達爾富爾拯救」運動說一兩句。他們要求中國必須制止一場據說由蘇丹政府發動的種族清洗，這實在無理得很。他們說中國有道德責任向蘇丹政府施壓，不然便應放棄在蘇丹的資產，就像蘇丹是中國的殖民地般。再沒比這更傲慢和自私的論調了，你大概也可以想像，若中國真的出於道德考慮放棄蘇丹的資產，西方必然立即進駐——這也說明了這場「達爾富爾拯救運動」背後是出於什麼動機。

若這些職業「善心人」真是那麼關注達爾富爾，他們便應游說西方國家給所有達爾富爾屠殺倖存者政治庇護。給他們庇護及綠卡也好，但不要讓美軍介入非洲，還有不要再針對中國。

西方敵視令華走向極端民族主義

跟俄羅斯一樣，中國正從漫長的共產主義噩夢醒來，雖然創傷沒俄國那麼深，完全康復的前景亦較樂觀；但毋須花太多力氣，中國便可能重新被推到新毛澤東思潮復興，甚至在外來威脅下進入新的黑暗時代。因應西方壓力(加上美國助長的分裂主義)而興起的中國極端民族主義，對世界和平並非好兆頭。一如以往，我們總是在製造自己所恐懼的敵人，並賦之意識形態力量。從這方面來說，我們是自己最大的敵人。

本文作者 Justin Raimondo 是美國反戰網站 antiwar.com 的編輯

---

原文：Why They Hate China　 Well, you have to hate someone…