報碎
MSN之(L) China，或(U) CNN
前兩天起人人同說MSN Messenger之上一片心心連連(L) China，以表愛國之情。而我的名單幾百人由開首小貓兩三隻到今天也忽地一樣給紅心串聯起來。但我沒有在名字之前加上(L) China，卻選擇打上(U) CNN，以一顆碎心來表達我的看法。
甚麼是愛國呢，舉凡國家說好便是好嗎？甚麼又是盲目的反對呢，舉凡與中國有關都討厭嗎？我愛一個地方，卻說不上喜歡，這樣複雜的情感，會有人明白麼？
愛國可以是一份美麗的情操，卻不該由仇外排他的情緒而引發開來，難道大家已經忘了美國911的教訓麼？請不要重複別人的無知，世界已經有太多無辜的人。與其
要以紅心來表達愛意，我寧願拿出碎心展示我的失望。
相關閱讀：Jan’s Tech Blog – Love China @ MSN
Tags: Discussion
23 comments for “MSN之(L) China，或(U) CNN”
Post a comment
Recent Comments
- littleoslo: 不要緊，別擔心，到處也有那些人。
- 想嘔.......:
想嘔……. - Grace: 小奧, 怕你沒看到回覆, 所以在這裡再回應你:) 我文筆太差了, 詞不達意. 別誤會. 我想說的是不要把幾個不友善的人化成對種族的...
- lina: 我小學時參加過了,要老師挑選的,似乎舉辦了十年以上 了。^^
- XXXX: 痴線架呢D細路!咩事呀
都唔知係D老師痴,定係D家長痴,還是D細路痴 還是全部一齊痴!
© 2008 ::littleoslo::..::Blog::. 
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
我也是用msn來表達看法的其中一位網民。其實用這方法來抒發己見無何不可，既溫和，也收到令廣泛網民注意的效果。
至於愛不愛中國，基本上每人都有各自的表述。三言兩語當然很難表達到所有複雜的情緒。這樣的做法不表示我們盲目支持中國所做的所有舉動，我甚至覺得表達喜歡自己的國家這一句根本不需考慮是否由仇外的情緒所誘發出來。這樣一呼百應的行動，令我覺得感動多於一切。就這樣簡單的理由，所以我去支持這次的行動。
愛不愛,流的也是黃色的血…
我明白那種情感。今天跟一位同樣加了心心的朋友MSN閒聊，我跟他講突然間好像每個人都變得好愛國喔。他叫我不如一起加心嘛，我早已決定不會如此做，霎時間卻又想不到有任何理由，隨口拋出一句「我是政治冷感的」蒙混過關，朋友亦沒趣的沒再講下去。
之後我想，我並不是政治冷感。只不過大家突然湧上心頭的愛國情懷，實在令我有點措手不及。我從來都很以自己為中國人為榮，尤其身處異鄉時，我對自己的身份更有了多一重的肯定，但我不會大搖大擺打鑼打鼓的到處宣講。今日一件事引發起大家的熱心，的確很值得欣賞，令人鼓舞。之不過一個月後、三個月後、奧運過後又會如何？MSN名仍會留下「心心CHINA」的人會有多少？當大家卸下這心心時，愛國的心仍會像現在一般熾熱嗎？還是會打回原形？
這種情況，我覺得就像時下年輕人拍拖，一拍即合，感情來得快，去得亦快。與其如此轟烈一時但如花火般轉眼即逝，我寧可保持著那種細水長流的感情，歷久不衰。
當然，各人有各人的想法。我絕對沒有反對，只不過我會有自己的一套，即使別人認為是老套。
诶…
廉价的爱国热情…比喊喊口号都不如
見到小奧這篇文章，很是感動，因為終於有人說出了問題所在。
這是事件是CNN的問題，只是被「串」對象是中國人罷了，如果被「串」對象換了是伊拉克人，又會否是同一反應，還是跟CNN和應？
(U)CNN實在來得一針見血很多。
與其盲目赴會、突然愛國，倒不如思考一下如何轉危為機，表現出大國的風度與包容。
今日明報社評:
http://hk.news.yahoo.com/080417/12/2skhb.html
反 CNN 好比兩、三年前的反日潮，操控在共產黨手中，借民間情緒表達不滿，若計報導失實，相信中央電視台比 CNN 有過之而無不及！事情發展至官方高姿態提出抗議，這種官方對私人機構的交涉，只表露了共產黨的心胸狹窄，太小器了吧！
I am with you totally, your line moves my heart.
甚麼是愛國呢，舉凡國家說好便是好嗎？
There’s much more to worry about than such politics.
楼上winter先生肯定没有认真看过CNN的评论，他们针对的所有中国人，不是共产党。如果CNN羞辱的是共产党，你认为还有多少人民会愤怒呢？呵呵。
樓上的，CNN 針對的對象是共產黨或中國人都不重要，重點是官方這種姿態太難看，公道自在人心，與其大力反擊，不如讓明眼人自行定奪。
這裏又有人將中國跟共產黨兩個個體混為一談。將她們分開來看真的很難嗎﹖
又，即使中央電視台經常報道不實，也不代表這次cnn出言不遜是合理的事情。要求做錯的機構道歉也是有根有據的程序。明明被惡意抹黑的包括你和我，何以要接受這概念滑轉、偷天換日般的無誠意道歉﹖要求正視問題之根本有何不可﹖我本人不支持任何過激的活動，包括任何形式的杯葛行動。
(L) China這次行動，發起及主要支持者都應該是八十年代出生的年青人。這群人大多受教育(首要條件是懂上網吧)，至少有社會、世界觸角。他們(包括我)很可能是初次對國家的問題站出來表態。用這樣溫和、文明的姿態去抒發己見，已是值得鼓舞的事情。即使事過景遷，眾人的「心」都卸下了，也不代表我們不再愛國。能出生在這麼理智、有背負的一個世代，我感到驕傲。
我由始至終都沒說 CNN 的處理手法合理，亦沒有將黨與國混為一談，事實上我一直質疑官方(即共產黨)的處理手法。
又在 (L) China 的背後，我們是否要想一想，到底我們要一個怎樣的結果？就要一個「有誠意」的道歉？這種愛國情操是否流於表面化？
在中國大陸的媒體還沒有為自己的所作所為贖罪之前，又有什么資格說人家CNN呢
that’s real
國際關係與政治上是沒有“公道”的。同一歷史，任何一方都可以用自己設定的“公道”來評價。所以唔好認為西方媒體或民間會突然公道，因為對於他們來說，他們已正在替天行道。
”突然愛國“？ 難道要之前天天msn寫著（L)China才不算突然嗎？ 也許嫌肉麻的丈夫要在妻子病危的時候才說一聲”我愛你“，但並不代表他平時不愛他的妻子或”突然愛妻。“ 就算，真係突然愛國，有問題嗎？ 好多香港人要到六四發生之時才感到自己係中國人。 當人懂的時候，不要再無謂地質問為何以前不懂。亦不要計算這種熱情是否理智或是否值得，因為這是情感。
[...] MSN之(L) China，或(U) CNN [...]
愛國（的表達）分Tense（如 過去式、現在式、未來式；過去進行式、現在進行式、現在完成式等）的話，MSN上的（L）CN紅海應是如麥記一樣的現在進行式I’m loving it，那是「我愛得很自在，很亢奮也很與人無尤。」，潮得這麼Teenage得戚，我想我們作為成年人不該太介懷。
坦白說，我自己三十幾歲人，在京多過在港，不論在鴻光樓還是金湖（京城最多分店的茶餐廳）都慢慢養成不參與論政的自保自覺（誰叫我們參政空間是零），回到網上也不知道怎麼卸下只拼經濟不碰國事的面具。小A要是也學人加番個L，我那個L也不確定是該劃上ed，還是客客氣氣的前面加番個would be還是should be。
你說支持也好，反對也好，這影響或許也只能歸算到上面那些人的統戰牙力去，實際民生影響如牛毛，跟國外可以把領導罵下來的機制不同。
甚麼是愛 甚麼叫恨
每一種感觸 在心內印
“我愛一個地方，卻說不上喜歡，這樣複雜的情感，會有人明白麼？”
今晚看左好多呢件事的報導與討論，熱愛与憎恨都令人無從選擇，唯有呢句話令我好感動，多謝小奧講出我心底的說話。
我還是很不明白為甚麼還有人把這次行動看成「潮得這麼Teenage得戚」的無謂舉動，然後在行動降溫冷卻後，又再一次道貌岸然的告誡我們何必將這種愛國情操是否流於表面化，到頭來又完全沒有成本效益的，一切回復平靜，彷彿嘲諷參與其中的人們趕潮流、缺乏理智與深度，各樣那樣，各適其適。
雄，無意冒犯，我說Teenage得戚，並非指責，你說裏面有貶意我承認，但我認為趕潮流也有趕潮流的人生意義，那是我個人價值觀，也並無標榜客觀判斷。
可能我因工關係，在MSN上認識較多的國內朋友都是熱情洋溢的年輕人。我確實是這樣認為的，所以才這樣說。我想我也只代表我自己而已，並沒有準備好連表達自己的想法也要去赴符旁人，搞政治化的表達。
如果你不明白或是不能接受，那是我不好，沒有在字裏行間好好讓你明白我的價值觀，但未必就代表你不明白的是一個規模化了的現象。