branches

Categories

sponsor

calendar

February 2010
M T W T F S S
« Jan    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

misc


link me
this site is licensed under creative commons attribution-nonCommercial-noDerivs 2.5 license

Top 10 Tags

報碎

明報副刊寫手的懶囂

By littleoslo ⋅ July 3, 2008 ⋅ Post a comment

時裝鱔稿一向易寫難精，明明只可阿諛諂媚，卻又要有啲嘢，講態度，高手尚能兜過圈的指桑罵槐於無形，而低手者小小造作無妨，惟扭盡六壬後也寫不出所以然，又要拉無辜者落水，且一讀是日明報副刊，甚麼《時裝堅尼系數》的示範：

「好一餐，壞又一餐。吃，還可以求其是但；穿，著實不行。一天到某時裝店買衫，付錢的時候，發覺那個女sales的腕表，啡色皮金色表肉，有點破，但頗為典雅。看來好像很不錯，實情是她襯不起這表。我好奇，問她那是什麼品牌，原來是勞力士！

連時裝店的女營業員也戴勞力士，什麼堅尼系數都是徒然的。穿衣，也得看自己身分，未學行先別學跑，有幾多便穿幾多。」

這是個甚麼年代，東拼西湊的文章到頭來露出的只有白鴿眼一雙，說到底是眼紅人家，售貨員不配戴Rolex，難道佢配，沒有名牌大眾化，再貴的珍奇也不過是藏在故宮裡不見天日，更不可能有餘裕請人來在報紙雜誌上放鱔，試想不是看在十三億人口的份上，路易威登真的會頻頻登門拜訪嗎？

作者要是真正時裝精一隻，也不可能走眼早入尋常百姓家的勞力士，既要賣文出售一己的品味和見識，也請未學行先別學跑，有幾多便寫幾多。

Print This PostTags: , ,
« 小丑Bape服與照燒少年
與狗同吃紫椰菜 »


Discussion

38 comments for “明報副刊寫手的懶囂”

  1. 最大問題是扮高深扮看化，兜咁大個圈詞不達意，同佢講o既野有d 相違果下大獲

    Posted by Damon | July 3, 2008, 10:02 pm

  2. 那篇鱔稿真的不知所謂, 完全唔知佢寫乜。

    Posted by bubi | July 3, 2008, 10:04 pm

  3. 咁既野都出到街先叫好野….

    Posted by 稀 | July 3, 2008, 10:21 pm

  4. 人地帶甚麼表關佢咩事﹖佢想顯示自己有品味，結果只係顯示自己人格低下。

    Posted by yuenyuen | July 3, 2008, 10:28 pm

  5. 说得好。

    Posted by 文员 | July 3, 2008, 10:40 pm

  6. 手表里 劳力士一般了…呵呵
    江诗丹顿 万宝龙之类的精品也未必是极品

    Posted by Yacca | July 3, 2008, 10:48 pm

  7. 印象中香港女士好像並不太愛勞力士，我反而覺得那個 sales girl 的腕錶是家傳的東西。如果真是這樣的話，那女子看到明報記者無端把她和她的家人侮辱一餐，不知會怎樣想。

    Posted by The Suffocated | July 3, 2008, 10:50 pm

  8. 不明白這個引言跟之後介紹的恤衫有甚麼關係

    Posted by Le Vierge | July 3, 2008, 11:09 pm

  9. 文筆下流
    明報請的是什麼質素
    好憎佢寫
    “噢，外面的陽光正等著你呢。”
    扮魚蝦蟹

    Posted by 米 | July 3, 2008, 11:26 pm

  10. 佢唔抵得都唔洗兜咁大個圈呀 =_=
    勞力士又唔係一定俾富豪富婆戴

    Posted by megumi | July 3, 2008, 11:28 pm

  11. 這類水準的文章出現在明報，是叫人失望的。

    Posted by uncleray | July 3, 2008, 11:35 pm

  12. 作者的荷包买不起劳力士，自己的人格又配不上劳力士，写了篇酸文来发泄苦闷。

    Posted by azalea | July 3, 2008, 11:44 pm

  13. 成篇文睇完等於無睇，東拼西貼，唔知講乜。

    Posted by winter | July 4, 2008, 12:58 am

  14. 不知所謂心地差

    Posted by sam | July 4, 2008, 1:59 am

  15. You’ve got to wonder where’s the editor on this. In the West, article like this would never got published. It’s really insulting to that sales person.

    Is 梁東 just a pen name? My guess is 梁東 is just some kid in his/her 20s’. Serious fashion person would NEVER write something like this.

    Posted by George | July 4, 2008, 2:48 am

  16. George，大家也就奇怪為什麼編輯讓其出街 :shock: :neutral:

    Posted by littleoslo | July 4, 2008, 2:58 am

  17. 梁東，以後會記著這位寫手的名字了。

    Posted by 光明右使 | July 4, 2008, 3:41 am

  18. what a piece of rubbish! both the article and the writer =)

    Posted by x90 | July 4, 2008, 4:00 am

  19. 如果呢一篇係BLOG文, 我會將呢個BLOG放入黑名單.
    唔好玩啦, 勞力士都認唔出講乜野時裝呀?
    我覺得呢篇文章可以用”夏蟲不可語冰”為題, 如果編輯放個咁既題, 我相信果位寫手未必知係話緊佢…
    XD

    Posted by 蛋治 | July 4, 2008, 5:16 am

  20. 哈，這樣的質素也可以在明報寫稿，真是一臉無奈。慶幸大家的眼睛都是雪亮的。

    Posted by kelly | July 4, 2008, 10:25 am

  21. 小奧呢篇x得確係好!
    時裝與”堅尼係數” 風馬牛不相及,
    標題嘩眾,內容更係低劣!

    Posted by yw | July 4, 2008, 11:05 am

  22. 講評得到位,那確是眼低手低之作!

    Posted by SC | July 4, 2008, 11:40 am

  23. 他本人买不买得起只是其次，主要是他的文笔让人反感，不知道他老版看到这里的留言，会有何感想呢！

    Posted by bobo | July 4, 2008, 1:18 pm

  24. 時裝界的很多筆者都是混的，不要以為涵頭是「編輯」就有文有路。尤其是FREELANCER。而且很多雜誌都懶潮的做ONLINE MAGAZINE… 可想而知。有朋友說自己是「專業BLOGGER」而不是編輯…

    Posted by cheryl | July 4, 2008, 1:43 pm

  25. 可以說從事服務業sales/customer service不適合穿太富貴,
    不應該說人家襯唔起.

    作者只不過睇唔起人.

    Posted by hush | July 4, 2008, 3:41 pm

  26. 佢都很out 姐, rolex依家係普通野黎姐. 15-16 years old kids 都帶rolex 啦!

    Posted by imak | July 4, 2008, 5:19 pm

  27. 憎人富貴厭人貧之流 :neutral:

    Posted by Ric | July 4, 2008, 8:11 pm

  28. 真出奇, 看到 Rolex 都仲要問人戴咩錶, 唔通條友真係無見識到連最普通的 Rolex 都未見過? 咁仲點好意思寫咩野潮流野呀?

    Posted by BigPan | July 4, 2008, 10:31 pm

  29. 好一餐，壞又一餐。吃，還可以求其是但；精神食糧，著實不行。今天到小奧私陸看文章，看到 7 月 3 日的時候，發覺那個和我同名的寫手，文章金玉其外，雖然有點破，但文字頗為跳脫，看來好像很不錯，實情是他白鴿眼看不起人。我好奇，問文章來自什麼報紙，原來是明報！

    連小小一個撰稿員都狗眼看人低，再向港男解釋什麼堅尼系數都是徒然的。睇低人，也得看自己身分，未學行先別學跑，每月賺得幾千蚊稿費就唔好充闊佬。

    Posted by 梁東 | July 4, 2008, 11:26 pm

  30. hahahahaha

    BigPan, “看到 Rolex 都仲要問人戴咩錶” <– this is a really good point!

    Posted by x90 | July 5, 2008, 1:16 am

  31. 小奧你的講評很到位

    很不幸地我認識那位寫手。

    Posted by ady | July 5, 2008, 1:37 am

  32. 作者無格,編輯失職.

    Posted by Extant | July 5, 2008, 5:17 am

  33. 唔只係睇低人，而係成篇野寫法都懶有計咁騎騎呢呢，詞不達意。扮潮又甩漏，唔知想點。不過，我一向都好少睇明報呢一版。 …

    Posted by 瘋腿 | July 5, 2008, 12:13 pm

  34. 我早兩日將呢一篇條連結forward咗俾明報既”總編輯信箱”,得到以下既回應:

    有關刊登於3/7/08副刊時尚生活D9版的「時裝堅尼系數」一文，文中內容絕無意圖貶低或傷害任何人，對此引起閣下誤會，深表歉意，我們日後定當謹慎處理。

    希望閣下繼續支持明報。

    Posted by yw | July 5, 2008, 3:45 pm

  35. 睇埋最新個篇回應就知道咩叫斷章取義，厚顏無恥喇 :cool: :cool:
    算喇，有d人剩係活在自己既世界入面 :roll:

    Posted by Mal | July 6, 2008, 1:50 am

  36. Just make me think about this:
    http://www.youtube.com/watch?v=FBq_884bx-M

    Posted by E | July 6, 2008, 3:29 am

  37. http://www.leungdont.blogspot.com/
    his blog, his respond is a very 騎呢one

    Posted by FYR | July 7, 2008, 7:29 pm

  38. 獻醜不如藏拙
    沒有想貶抑這位筆者的意思，只是司馬昭之心，路人皆見。
    無謂的自辯倒譭了自己僅餘的狗面。
    還有什麼好說的？。

    Posted by xenthe | August 3, 2008, 2:49 pm

Post a comment