報碎
假如你是曾蔭權又該如何回答
在立法會答問大會上面對泛民議員的質詢，曾蔭權不應是有備而來嗎，對於吳靄儀這些實屬必答題的提問，假如你是曾蔭權又該如何回答，千不該萬不該也不會的說出「我的意見就代表香港人整體的意見」這些鬼話吧，再單元的社會也不可能有整體的意見，更何況曾蔭權你不是民選出來，想借香港人為一體這個概念過橋，是為無知，再以只要經濟繁榮便可不聞不問歷史對錯，就為無恥，人必自侮，而後人侮之，當初敢於將個人榮辱押上坐在特首之位，卻長年與一班毫無政治智慧的班子為伍，結果必然是作繭自縛。再一次為失言道歉，已是黔驢之技。
Tags: Discussion
7 comments for “假如你是曾蔭權又該如何回答”
Post a comment
© 2009 ::littleoslo::..::Blog::. 
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
呀曾生遲d可能以精神有問題為理由而下台
這是一個有趣的問題。
如果我是曾蔭權，我會說我對事件的想法和香港那一班有良知的人的看法一樣。
我發現在有另一個人答左你想問的問題 ^_^
不過換著是我，我可能會答一個比人再打死的答案: 你地都知我其實係有良知的, 但係我已經賣左身比中共中央.
B.Y. 何必有我
source:
http://hohbityaungoh.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html
如果換著是我,又會怎樣答呢?我唔知他的處境如何,與阿爺關係如何.所以很難說定,不過方法,總是有的:
最穩陣唔踩界的答法:
“我相信答問大會的問題應該圍繞政策以及民生,而不是我個人對世事的觀感看法.我冇理由在答問大會跟你們說說我的童年,又或者對莫扎特交響曲的心得0架?這裡又不是志雲飯局(一笑).”
可能會少少得罪阿爺但又唔會死的答法:
“作為一個中國人,我當然會為死難的學生及平民感到悲傷,這是一個不幸的政治風波(註1).當年處理的方法或有不當,但平反與否則不易平論.我自己既不是黨員,也不是當年的決策或執行者,當中又涉及很多政治及民生的問題.我所知不夠全面而足以判斷應否平反.”
如果係咪都最後四年,咪再勇少少囉:
“當年香港人的激情我是親身感受過的,跟很多香港人一樣,我都為學生以及平民的傷亡傷感過.我亦有出席過六四的集會及悼念(註2).事情轉眼過去了,當年的政治風波再沒有發生過.年前中共為國民黨的軍官平反,亦首次表揚國軍抗日的功勞(註3).我相信中共日後也可能會為六四的死難者及政治犯平反的,就像鄧小平復出後替陳雲,李先念,楊尚昆等平反一樣(註4).”
三個任揀一個,相信講左都唔會太出事,冇呃你,我真係用左一分鐘去諗以上三段解說.
我會這樣答:
作為香港特別行政區政府的首長, 我今天的角色是代表政府, 回答議員的問題。我個人的價值取向，在不影響公眾利益的前提下，不應該在此擅自提出。
香港特別行政區政府將繼續落實一國兩制，港人治港的原則，按此原則，香港特區政府將積極維持港人基本法所賦予的言論新聞集會宗教出及版自由。另一方面，在不影響港人利益的前提下，本政府將不會就內地的政策作評論。
多謝曾生和各政府官員
我會很努力去賺錢
去為移民之路做準備
只為民意的代表性而道歉而堅持港人應該「客觀」評價六四，我對曾特首的忠貞與懦弱欽敬萬分，香港人仲有幾多個十年？
所有反对民主法制葛人
最终系人生路上总会被社会狠狠打一巴
希望hk人守住尼块大陆上
仅有葛相对自由，推进民主多元
最终唔系被大陆同化
而系改变尼块罪恶满布的异域