報碎
是我孤陋寡聞感到太意外
在Facebook看到一條Xanga的連結：
是我孤陋寡聞感到太意外，觀其口吻不過是十二、三歲的初中生吧，於是便問問網誌作者是誰說出來的，結果更大出所料，答案是其爸爸媽媽，一下子怎麼說呢，我寧願為人父母者的他們說不知道，叫孩子自己找找看還好。然後我再留意一下，作者原來已經將近十七歲。
是我孤陋寡聞感到太意外，如果不是六四廿周年，或許我不會察覺自己與新一代是何其脫節，亦不曉得香港教育出現的問題是何其嚴重，朋友認為不可單單怪罪其父母，畢竟十七歲的她該為自己的無知負責。
是我孤陋寡聞感到太意外，一直以為成長在互聯網的一代該不會那麼容易受到蒙蔽，面對資訊無間的流通不用再那麼被動，到處也是為求知慾開了方便大門的渠道，而十七歲的她怎麼可能如此。面對大是大非的六四仍可這樣人云亦云，是非顛倒而不求甚解，那麼日常生活的小事呢。究竟她這個例子不過是萬中無一，還是冰山一角，她身處的地方是香港，一個尚可公開談講六四的地方，究竟出現了甚麼問題。
原來我們還未做得足夠，其實我們應該做得更好。一位年輕的朋友告訴我也想上街出席集會，但內心還有掙扎，有點害怕。我問掙扎甚麼呢，害怕是來自對事件的陌生嗎，無論怎樣也好，出外走走總好過呆在家裡，看看人群，感受一下，給自己去認識和經驗的機會，當我們還可以選擇的時候。
Tags: Discussion
18 comments for “是我孤陋寡聞感到太意外”
Post a comment
© 2009 ::littleoslo::..::Blog::. 
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
給他留個言，送他一條url吧
http://zh.wikipedia.org/wiki/六四事件
算了，這位女孩連日本是戰勝還是戰敗都搞不清，連承認都不懂寫，她只是個十七歲還以為自己是要聽父母灌輸知識，而又懶惰不肯去讀書了解事情的女生。
原來她不是無知，之後長篇大論的模糊是非看得我嘔吐了
小奧，可否借圖一用?
[...] 人人議論紛紛，有人說人民不聽說就要政府來管教，有人馬上反駁可以用其他方法為何要殺人，有人說天安門母親失去兒女好可憐，有人說學生們太激進，討論聲絡繹不絕。我靜靜地聽他們你一言我一語，任由他們批判，我從來沒有見過他們如此認真，不過是十三四的初中生，相比起那個被蒙蔽的十七歲小朋友，卻更見成熟。 [...]
I myself is not a big fan of chinese government.
But I think most of the hong kongers throw the word” slaughter” “horrifying” around without knowing what really happened.
I am not denying for this unforgivable sin, but I am saying that this “nobody defenses for June 4″ fever is a little over the top.
I am sorry but this is just my personal opinion.
會做的就會做，不會做的就不會。
先說現在孩子的資訊科技認識是：把plurk或twitter sync上facebook同學已V嘩鬼叫覺得新奇，沒法分辨網絡大典和維基，那是跟我同年十九歲快將二十的學生。日對夜對，現在的一代沒了探索之心，對如何用電腦本身也不願發掘更多「玩法」，要他們了解一件遙不可及的事更難。
別忘了我們的父母如何評價互聯網：日對夜對部電腦咩都學唔到，甚至恥笑位如「你成日上咁多網因住俾人呃」，愚昧加無知加不願理解加對未知力量的恐懼，一如阿爺如何看待我們。而的確對絕大部份不了解亦無意關心好些大事的新一代而言無鬧錯，但亦同時代表是我們的父母反對我們從互聯網上知道甚麼。
同時，這一代中冷漠的人太多太多，甚至遠比現在生活在城市中的人冷漠，人數也更多，那已不單是「知道」與否的問題－－我敢說，就算六四事件是在歷史書中有詳細教的東西，他們絕大部份人看待之也不會有甚麼感受，一如他們如何看南京大屠殺，如何看歷史上每一樁慘劇。
還有別忘了年輕人常上的三大論壇中，除了
全都是土共區。
又模擬該女生的可能反應回應思捷一句：太多字唔想睇。
cmc隨便，我看到她的xanga在高登
都唔知可憐佢好定係覺得可怕~~
我想，她不想知道/不感興趣/覺得自己處理不來的，就照盤接收父母那套；她自己有興趣的，就自己話事。
你估父母叫佢唔好去夜街佢會唔會咁聽話﹖
佢d回覆 我真係睇唔明
THANKS!
我睇完youtube個紀錄片之後 對呢個題目有D問題，唔知可唔可以借呢度問一下…
片段入面64之前柴玲話佢其實expect緊流血, 政府血腥鎮壓, 咁其實我可唔可以話佢想「推翻政府」?! 因為學生們都要求總理落台… 其實那個時候, 政府除左「被瓦解」同「去鎮壓」之外, 可以有咩選擇? 因為個時兩方面都落唔到台… 學生又唔肯談判…
(我冇話鎮壓係岩, 當時發生過既都係唔應該既, 但係我睇完就有D唔明…)
看了你這篇，感到薪火承傳的重要。於是想到把近日網上看到的討論，輯成Q&A，希望推廣給八九後看一看： http://774sup9.blogspot.com/2009/06/q.html
Oslo，看完你這篇，才發覺薪火相傳的重要。於是搜集了網上一些討論，輯成Q&A：
http://774sup9.blogspot.com/2009/06/q.html
試答lut：
你覺得政府當時真有被學生瓦的危機？
Expect流血即是「想推翻政府」？
一個政府為了保護政權，而殺害手無寸鐵的公民，是否合理？
Re 陳七
但是如果Expect流血不等於「想推翻政府」的話, 那她說「只有廣場血流成河的時候，全中國的人才能真正擦亮眼睛。」的目的不是想逼政府這樣做(鎮壓)，然後推動更多人反政府、要共產黨下台麼?!
我想問民主跟共產黨是不是mutually exclusive?
我昨晚跟國內來的housemates看那些youtube上那些clips, 看到最後柴玲的錄音講話, 說真的我和那些housemates都覺得到最後都變質了… 甚麼「越是法西斯喪心病狂鎮壓的時候，一個真正的、人民的、民主的共和國就要誕生了」「打倒法西斯！打倒軍人統治！」她都變得不理智啊…這時都不是想推翻政府麼？我聽到這段講話之後想到的就是，運動開始時她所要求的「反貪」等都不是她最終目的吧…(當然不是說這樣共產黨就可以做這種事情, 我housemates也同意這點的，但其中一位說，「如果不鎮壓的話，早晚會變成動亂呀。」)我認為是中共如何鎮壓的問題吧…不一定要用真彈，用坦克呀…
最後關於你問的那個問題，我覺得當然不合理，但如果政府不是殺害而是用其他方式的話，那是合理的。因為那時某部份人是在「顛覆國家」、想非法的控制政府呀(先不要管他們的動機)。沒有民主是制度問題，但這樣更改制度不就是革命嘛。(其實我自己想法很亂, 因為我想到我是反對軟禁緬甸昂山素姬的…我想到的解釋是：緬甸是假民主，中國是沒民主吧)