勾北
Uganda Project：你個名值幾錢？
丹麥藝術家辱非洲人 「跟我姓換贈豬」
丹麥一藝術家向烏干達貧民贈送豬羊，條件是要受惠者改跟自己姓。政府批評此舉帶侮辱，但貧民卻接受，指改善生活最重要，亦沒人會在乎他們姓甚名誰。
烏干達政府責種族歧視
丹麥藝術家霍恩斯萊特 ( Kristian von Hornsleth ) 的個人網頁中，有時會自稱“Horn$leth”，他在今年6月發起向烏干達貧民送豬羊的「烏干達農村計劃」，口號是「我們想幫你，但同時想擁有你」，因接受牲畜的貧民需跟他改姓霍恩斯萊特。烏干達政府譴責此舉是種族歧視。霍氏替受惠村民拍照，並打算在哥本哈根展出，相片中的村民手持身分證，姓氏一欄寫有“Hornsleth”；有關村落相當整潔，四周是豬欄，並豎立印有「霍恩斯萊特」柱子。霍氏說：「由此可看到偽善、西方及第三世界的關係。」
村民：他幫了我們
當地傳媒報道，烏干達移民部拒絕逾百名姓「霍恩斯萊特」的村民到丹麥參觀攝影展。道德廉正部長布圖羅直斥「展覽對烏干達主權構成侮辱」。民眾亦紛紛在當地報章撰文表達意見，有的予以支持，亦有人抨擊此舉侮辱當地貧民。
但參與計劃的村民都一致認為利多於弊。一名村民說：「我們很感激他贈予的牲畜，誰會在意一個名字？我們很窮，他幫了我們。」亦有人批評政府偽善，一名三十八歲男村民說：「我不見得政府協助窮人有任何困難，但政府上台廿年來從沒給予我們任何東西。」
霍氏強調，有關計劃不是善事，而是一宗交易：「這不是捐贈，這是一種服務，我不相信援助，只信自由貿易。」有村民贊同這是一宗公平交易，他說：「我們不是藝術家，只想好好活下去。他免費贈羊，我們只是為他宣揚信息，這是一筆很好的交易。」
來源：路透社．明報
為了一隻豬或羊而改名，叫大家悲嘆一聲荒天下之大謬。這個充滿挑釁意味的藝術活動如期喚起了極大的爭議，探討在特定時空，名字的價值和意義。一頭家畜在我們眼中看來微不足道，要是換成一百萬元、一千萬元，甚至一億元又如何？大家會急不及待更改自己的名字嗎？
Tags: Discussion
19 comments for “Uganda Project：你個名值幾錢？”
Post a comment
Recent Comments
- littleoslo: 不要緊，別擔心，到處也有那些人。
- 想嘔.......:
想嘔……. - Grace: 小奧, 怕你沒看到回覆, 所以在這裡再回應你:) 我文筆太差了, 詞不達意. 別誤會. 我想說的是不要把幾個不友善的人化成對種族的...
- lina: 我小學時參加過了,要老師挑選的,似乎舉辦了十年以上 了。^^
- XXXX: 痴線架呢D細路!咩事呀
都唔知係D老師痴,定係D家長痴,還是D細路痴 還是全部一齊痴!
copyright 2003 - 2010 littleoslo.com *some rights reserved.
有時候為了自己的利益，好多人都會選擇了卑恭和屈膝。
香港醫學院改名也是。
好似戲裡面d奸人咁話齋:每個人都有個價既~
我相信就算係我地,唔為一隻豬,可能會為1億?10億?100億?改名吧~
改名…又唔係叫我去變性~我會囉! -0-
XXDDDDDDDDDD
I think it’s okay as long as the villagers are living better lives. Name is just a symbol afterall.
令我想到，底線是什麼？名字，的確可以推說只是一個符號，甚至，可以在日常生活的實踐中，根本不用那個名字，並稱之為策略。
但，沒有了名字之後，還會沒有什麼？
換句話說，有什麼是不能賣的？或，還有沒有什麼是不能賣的？
就像發展中國家的廉價勞工，究竟是剝削還是改善生活的機會？一時也說不清…
站在我們的角度来說，名字某程度上代表一种尊严，就像身体发肤受諸父母；但對于非洲的贫民来說，物质，是否比名字更加實際？
豬我5要la….5知交換名得5得呢?
“What’s in a name? That which we call a rose
By any other word would smell as sweet.”
Is the artist being insulting or subversive? Isn’t he pointing our attention to the erasure of identity brought about by globalisation?
玫瑰沒有了名字還是玫瑰，還是那一種有刺的花朵。
RE:Agerin
無錯
在非洲人的角度當然是受恩了,但是每個人的處境不同.
我們都有能力分析對或錯 有能力選擇 便更應該學懂尊重別人.
但是站在那丹麥藝術家的角度
感覺卻只是在侮辱他人既自尊.
看過報導，感覺悲涼？
想想，你替這些「變姓人」不值，是因為改姓只換來牲畜嗎？若換來黃金萬貫，又是不是覺得很抵呢？
那個霍氏強調這不是善事，而是一宗交易，小龜就覺得比起富商以善事為名，爭取冠名權，甚至以慈善基金會名義走法律罅，來得大方了。
小龜認為，有人願意以姓換豬羊，就正如有人願意以性換金錢；是否不道德的交易，見仁見智。
原本就是這樣嘛, 我說. 我們血派宗族的姓, 本身就有利益掛勾, 承繼權/生活, 還有很多家規責任等著大家去回報; 以前女人嫁人入x家,改夫姓, 也要談聘禮.
大家改個英文名, 是進入各式社群團體的通行證.
名字才不只是一個只代表自己的稱謂哩, 本來就是這樣嘛~
血脈宗族才對.
還有明星歡場武林黑道軍隊部隊, 要以名字換甚麼的情況其實蠻多的.
真是個很具爭議性的計畫！
雖然雙方你情我願，
但感覺上藝術家好像是利用了他人的困境成就自己，
有點血淋淋，但也是人間的現實沒錯。
可能藝術家原意就是要令大家思考
用這種赤裸而直接的方法來表現很多”人道救援”交易的本質，實在高明。
何況，Hornsleth有長期的社經計畫，並不只是送豬贈羊。
“Don’t worry, this is art!”
yikes!
衣食足而知榮辱。
先吃飽再說吧。