branches

Categories

sponsor

calendar

September 2010
M T W T F S S
« Aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

misc


link me
this site is licensed under creative commons attribution-nonCommercial-noDerivs 2.5 license

Top 10 Tags

報碎

向仇恨說不之強烈譴責明光社

By littleoslo ⋅ May 17, 2007 ⋅ Post a comment

我憤怒了。對於以締造社會和諧之名卻有組織地不斷濫用投訴機制的明光社，仇恨的創造者，到處點起火頭的行為，讓我討厭。香港正在沉淪於這種無理的傷害之中，以大條道理鞭打人心，禮教吃人，難道要所有人也陷入咎悔及請求贖罪的循環之中，難道要朝著將教義變成法律的方向走嗎？

商業電台新聞剛剛報導影視處將明報呈淫褻審裁處。對於時常鬧出笑話來的影視處和淫審處，公信力於我如無。不過，我不明白，為什麼在政府影視處的網頁上有用連結的一欄會有明光社呢？

當瀏覽近日網海上一片波濤洶湧的爭論之中，在討論區上讀到杜葉錫恩的一段說話，頗有感觸，簡單而誠實：

我的生命已接近尾聲，在離開這個世界之前，我只想試圖向年青人指出完全依附於基要組織的危險性，無論那組織是宗教性或是政治性的。基要派只會傷害自己和傷害別人，它一點好處也沒有。只要擁有開放的思維，和在不傷害別人的情況下保持我們思想自由和行動自由的決心，我們就可以倚靠自己的力量和自己的努力，去面對一生中所有的問題。我們無須去信靠人為的醫治、所謂的神蹟、令人生畏的教義。無人知道神是否真的存在，但我們可以保持思想開放，只要我們在這世間做好事，我們就無所畏懼。只要令其他人快樂，我們就可以令自己快樂，以及獲得美滿的生命。

網上請願天天有，我卻少於簽署。但今早看到這個「強烈譴責明光社佔領香港道德平台成為標準」的，我倒願意。

Print This PostTags: ,


Discussion

38 comments for “向仇恨說不之強烈譴責明光社”

  1. 明光社0既人, 同伊斯蘭原教旨主義者於本質上都冇乜分別。佢地有權唔同意, 有權反對, 但唔好成日佔領道德高地去指責別人, 將自己標準強加於別人身上, 又樣樣0野都投訴。
    不過, 話還話, 我地個社會要有0的傻人盲目附和先會give rise to呢0的咁0既組織。

    Posted by saintvenus | May 18, 2007, 12:17 am

  2. 看你blog很久了 從來沒有留言 今次實在忍唔住要留言拉…
    所謂的明光社如此過分行為實在…用基督之名的所謂倫理標準佢破壞社會和諧確實不要得 太過分
    倘若為二級 那絕對應該封殺焚書才能保持社會安定!!! 而圣經不能不會送審 是什么原因呢?歷史?圣經系歷史?野史還勉強能算得上!!
    唉 怪就怪特首是虔誠基督徒 以基督之名做事的社團 是不會得罪的…怪就怪香港太過自由 讓呢d甘嘅人甘嘅社團為所欲為 盡管我不信教 但我相信他們會有報應的

    Posted by 目黑 | May 18, 2007, 12:23 am

  3. 又有得簽！yeah！

    這樣的一句話由這麼多人生經驗的杜太道出，別有一番味道！

    Posted by 五師兄 | May 18, 2007, 12:29 am

  4. 杜葉錫恩是一個放棄跟隨基督教的過來人.
    她是看透了 …..

    Posted by onehitwonder | May 18, 2007, 12:48 am

  5. 杜太本身係傳道人都有咁既胸襟去講咁既說話。睇返明光社既所作所為，簡直係為基督教倒米。唔怪得知基督教成日成為版針對既對象。

    Posted by David Lau | May 18, 2007, 12:52 am

  6. 第一次在此留言，一向對明光社恨之入骨，此團以基督名義破壞社會和諧逼害弱勢社群為依歸，此等敗類禍害之深，人人得而誅之，有佢地一日，呢個世界都唔會進步，簡直左住地球轉。

    和你一樣少簽署，但看見這個，必簽。

    Posted by cha | May 18, 2007, 1:01 am

  7. 以前也不覺得盲光社是如此可惡的.

    Posted by uncle ray | May 18, 2007, 1:02 am

  8. 明光社破壞社會秩序

    瘋的

    Posted by oscar | May 18, 2007, 1:05 am

  9. I’m very angry now………..

    Posted by Douglas | May 18, 2007, 1:35 am

  10. 好一個宗教團體！

    區區幾十萬人信奉，就用套低B理論代表全港七百萬人？

    今年7.1新口號，政教分離！

    Posted by Nelson Mak | May 18, 2007, 1:37 am

  11. 偽君子, 假道學…香港人思想越嚟越守舊真係多得佢地唔少, 拜佢地所賜….
    簽名支持!

    Posted by KEEFE | May 18, 2007, 1:41 am

  12. 明光社請不要連累真正基督徒，連累基督教蒙羞了

    Posted by Henry CHOW | May 18, 2007, 1:45 am

  13. This organization is no difference from those evil organization!! They just make our society more darker and dimmer, but not brighter!!
    We should go to partition to overthrow this organization!

    Posted by Ryan Kwok | May 18, 2007, 2:10 am

  14. 簽了. 他x的盲光社.

    Posted by Daynight | May 18, 2007, 5:06 am

  15. For those of you who are on Facebook.com: this group is for liberals who hate and disapprove 明光社 and Hong Kong Evangelical fundamentalists. Join us!

    http://northwestern.facebook.com/group.php?gid=2346538575

    Posted by Alan | May 18, 2007, 5:53 am

  16. 唔簽對自己唔住
    舊年七一 再加埋鏗鏘集件事
    令我好忿怒

    Posted by Gabriel | May 18, 2007, 7:55 am

  17. 簽！

    Posted by aulina | May 18, 2007, 9:06 am

  18. They are so stupid to do that….
    world is changing ~ their thinking is out~

    Posted by Gerry | May 18, 2007, 9:29 am

  19. 平時漠不關心社會既我,今次真係唔支持唔得~!
    明光社真係太過自己為是~!

    Posted by lawman | May 18, 2007, 10:22 am

  20. 我想筆者的論點只有一個，就是那「有組織地不斷濫用投訴機制」，那麼大家就應集中討論這點的是非真假，而不是借筆者的一個entry，舉一反三地地群起抽水。
    我想大家要看清以下幾點才可定斷
    1) 向影視處和淫審處投訴的是否真是明光社? 証明何在?
    2) 影視處的網站上有明光社的超連結有何問題? 同樣內裡也有家計會、突破等的連結。當然，對於社會論理的參考機構，影視處大可加多些其他宗教的意見。可是又有幾多個這樣的團體呢?
    3) 問題的本質要看清，究竟是明光社主動向不同的事件「抽水」，還是每每遇上這些道德問題時，記者找他們訪問呢？
    4) 我同意杜葉錫恩對自由主義的說話，也同意在討論時不應有一些basic assumption (我想這是她的論點，同樣，請大家不要借題發揮)。但我倒想問問現在的辯論環境真的是「擁有開放的思維，和在不傷害別人的情況下保持我們思想自由和行動自由的決心」嗎?
    以上這些問題我也沒有答案，倒有提問的意識。我最後只想講一句，今次的學生報、聖經、淫審處等事，已顯出香港的政府、法律、道德、NGO也很有問題。各位對表達意見時，請看清自己對哪一方面有不滿，而不是借一反三地因一個單方面的事就說整件事的所有牽連者有問題。
    做不到的話，我想，連香港的自由主義也很有問題，死因是「自由」本身。

    Posted by Davmak | May 18, 2007, 11:44 am

  21. 原來不知道投訴何來，現在看雜誌都知道了，真的讓人不安。事情就猶如The Da Vinci Code的情節開首，只差在光明社借刀殺人了….

    我絕對有理由相信，天父不會叫你去投訴別人… 不是耶穌在福音中的故事都質問過有誰沒有犯錯、以保那妓女?? 現在投可的人正是教徒了，真諷刺。

    Posted by cheryl | May 18, 2007, 1:37 pm

  22. 遣責一些持聖經,胡亂扭曲事實既敵基督徒欺騙世人
    明光社你知道錯嗎???

    Posted by m1098 | May 18, 2007, 2:41 pm

  23. 這些”偽衛道人仕”一日存在，香港很難進步﹗
    支持﹗

    Posted by Another brick in the wall | May 18, 2007, 2:51 pm

  24. [...] Updated 18th 聖經只係歷史？－arttacker／新春秋 情色版，如何玩？－傳惑道人／新春秋 革淫審的命尚未成功，仍需努力(Renew Version)－映雪 學生報，你的描寫怎麼這麼低俗下流？－eg9515／Inmedia 黑白灰．好腌悶－Chainsaw Riot 自己印一份聖經送檢－林忌 亂倫有甚麼不可？－ 薯／蘋果裡的蘋果批 明光社與文化戰幔－willsin 聖經－七十樓危危下望 若送檢會變成國際大笑話，現在呢？－黑冇事 向仇恨說不之強烈譴責明光社－小奧 向淫審處開炮——我為甚麼投訴聖經－瞎掰，公牛擠奶 香港終成國際焦點－案內人隨筆 要求將《聖經》呈交淫褻物品審裁處－Blacksnow 《為甚麼要投訴聖經？》－hystericireul／新春秋 「擺聖經上枱」——用神的話語點破偽善的言論審查－Ivy ST action plan－方潤 [...]

    Posted by Blog-You.com » Blog Archive » 中大學生報事件－談傳媒與學生 | May 18, 2007, 7:33 pm

  25. 謝謝你分享了杜太的話.

    Davmak的提問有點意思.
    我也好想有多些真憑實據, 例如最近死光社否認是他們(or 他們的人)投訴中大學生報.
    我覺得那個版面需要羅列多些實據.
    我覺得”明光社佔領香港道德平台成為標準”, “佔領道德平台”這個指控太抽象. 要指責, 用詞要更實際一點, 例如”濫用政府投訴基制”, “歧視他人”之類. :p

    Posted by sidekick | May 19, 2007, 12:09 am

  26. re Davmak:

    「呢度唔係法庭，唔需要證據，我對眼就係證據！」
    「邊個係人，邊個係鬼，我睇得出！」 :p

    Posted by Lapson | May 19, 2007, 12:47 am

  27. 推廣道德教化本來係件好事, 我都唔明點解盟失社會搞到咁低B, 本來道德教化就係只能用心傳道, 佢地最錯係借法殺人; 最後我只能總結兩個字, 邪教;

    Posted by 冥王 | May 19, 2007, 3:11 am

  28. 明光社咩都反…..遲早香港俾佢地反到冇野好反….

    Posted by JL | May 19, 2007, 3:36 am

  29. 我都是一提起這班人就扯火.
    他們完全地侮辱了自己所支持的宗教!
    SHAME ON 明光社

    Posted by F4 | May 20, 2007, 3:07 am

  30. [...] ::littleoslo::..::Blog:: – 向仇恨說不之強烈譴責明光社 http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=973 [...]

    Posted by Alan Poon’s Blog 網絡集錦 « | May 20, 2007, 3:00 pm

  31. 將自己標準強加於別人身上 往往令人反感
    依家咩野年代ar 呢樣野又話鼓吹d咩 果樣又話鼓吹d咩
    家下d game好多都好暴力下 唔通又話鼓吹暴力禁晒佢咩
    你覺得唔岩睇 未唔睇wo 攪咁多野都唔知做咩

    Posted by cychk | May 20, 2007, 5:20 pm

  32. { 只要擁有開放的思維，和在不傷害別人的情況下保持我們思想自由和行動自由的決心，我們就可以倚靠自己的力量和自己的努力，去面對一生中所有的問題。… 只要我們在這世間做好事，我們就無所畏懼。只要令其他人快樂，我們就可以令自己快樂，以及獲得美滿的生命。}

    作为青年的我很赞成以上的话//
    同时我也坚信 理智的思考和对坚持真理的无畏 会起扭转作用

    Posted by robi | May 21, 2007, 8:32 pm

  33. 係網上找到早前明珠台早前報道明光社如何歧視他人，和曲解人權！

    http://www.youtube.com/watch?v=X0gCOLWyjKo

    Posted by ikris | May 22, 2007, 2:08 am

  34. 明珠台早前報道明光社的 pearl report download 版！

    http://rapidshare.com/files/32700114/The_Truth_of_truth_light.mp4

    Posted by ikris | May 22, 2007, 9:25 pm

  35. 敬啟者：

    　　在下為Anti-truthlight網主 (http://atl.zendurl.com) NFour，由於網站初建中，欲豐富網頁內容，故懇請閣下容許在下轉載 “向仇恨說不之強烈譴責明光社”一文。

    　　敬待賜覆，謝謝。

    　　此致
    LITTLEOSLO網主

    NFour Tang敬啟
    二零零七年五月二十三日

    Posted by NFour | May 23, 2007, 2:13 pm

  36. 若可以的話請email到antitruthlight@yahoo.com.hk通知, 謝謝!

    Posted by NFour | May 23, 2007, 2:13 pm

  37. 香港各種宗教和意識形態和諧共存，一直是自由社會的模範
    可惜明光社之流心胸狹窄，常借道德之名歧視與牠們意見不同的人，製造仇恨搬弄是非挑撥社會矛盾，實為拿著宗教作掩飾的惡棍

    如不加以口誅筆伐以遏其歪風, 他日不難成為自由平等之大敵:如法西斯納粹三K黨等

    道德啊!多少罪惡借汝之名行!!

    Posted by Michael Chan | May 25, 2007, 10:08 pm

  38. 我不明白蔡志森有什麼資格去批判其他人，以下是明珠台亦質疑明光社的節目 (part 3 最精彩)：

    part 1 : http://www.youtube.com/watch?v=X0gCOLWyjKo
    part 2 : http://www.youtube.com/watch?v=n_muKgiwxE0
    part 3 : http://www.youtube.com/watch?v=UNkImGdfAGQ

    Posted by Sherman | June 1, 2007, 11:57 pm

Post a comment