Tag Archives: Animals

披著狐狸皮的卓韻芝或曾蔭權

昨天在微博轉發了卓韻芝的相片,補了"so sad"二字。豈料得來卓韻芝回復說:

So you are not planning to know if it s a real fur or not and shoot your gun straight ahead?honey didn’t know you are that violent • •

我暴力麼?如果我是暴力,又豈會只說一句"so sad"?而卓韻芝的說話卻正好表現了她心目中其實所顧忌的。

每每說到皮草,提到動物權益,大家便會落入相互責罵的爭論之中膠著。一方說皮草殘忍,另一方又愛以提出其他皮革品呢,什至吃素與否來作擋駕,在口水戰中忘了我們為何殺生,怎樣殺生,忽略了目的如何,過程如何等更值得深思的地方。

我不是什麼動物權益保衛隊成員,我也不曾考慮食素,但我會留意,問一問,看看食品工業、動物工廠、環保與消費種種千絲萬縷的關係,而時裝,不過是一種比較容易看得到的表達。

今天,看到卓韻芝在我的微博留下了所謂「道歉」視頻的連接。

你認了,我看了,還是那句"so sad"。清者自清,借用朋友所說的作補充吧:

藝人,才女,跟政客其實都一樣醜陋;迴避問題的根本,扭曲意思,轉移視線,裝聾扮啞裝傻裝哭裝天真裝可憐,道歉孰真孰假都已經是公關的手段。那位披著狐皮高呼愛護動物的,跟那位幾百元坐遊艇的自稱廉潔並嚴己寬人的,其實就半斤八兩。貪了,就得承受別人對你丟蛋,砌詞只會令醜陋的尊容多添廚餘。

對於今時今日的卓韻芝,其實要上C1根本唔難,狗仔隊老外床照及一連串為 talk show 而來的訪問,要怎樣宣傳隨你,只是作為觀眾的心裡也自有一把尺作量度。珍重了。要暴力,不是說上一句可堪咀嚼的"so sad"那樣容易,同樣要與別不同,也不是在眼皮點兩點,及於每句留言下留低兩點那麼便宜。

痴線中國之紅燒清蒸樹熊

澳洲旅客日前在廣東省番禺一間餐廳門口,看到鐵籠裡面關著一隻澳洲國寶樹熊,上面還標明「紅燒、清蒸任選」,只賣人民幣139元(約170港元),令他氣煞,連忙用手機拍下照片,並且打電話到澳洲電台投訴。他說:「這間餐廳外一個個鐵籠中困著白鷺、土撥鼠、水鳥、蛇烏龜,樹熊的籠子裡居然放了一根紅蘿蔔」。 – 香港蘋果日報

這種新聞聽來令人驚訝,又是不足為奇。但照片質素不佳,老實說很難看出是否樹熊來,有說是果子狸,但籠外的字又標明是樹熊,在真假難分的強國之中,摸不著頭腦。依常理去想,一隻樹熊又沒有可能賣得那麼便宜,但另一方面知道國內所謂的人工野味多的是,紅燜狐狸、飛鶴燉湯,合法非法,想得出來有,想不到的更多,照這樣看來有好像大有可能,再在Google搜索一電,也有過清蒸樹熊的零星報導。

什麼可食不可食,非我要談,只是看到這樣困著動物買賣的,通常也不在什麼發達地方,大家說的沒錯的是,看一個地方怎樣對待動物就看得出怎樣對待人民。

痴線中國之染色小雞

小時候的年代民智未開才以小雞小鴨作「寵物」,結果當然是成了養不大的一時「玩具」,幾十年來,經濟發達了,民智卻沒有,更在科技發達之下有了染色小雞,驟眼看以為毛絨球,顏色之鮮,可想毒性之強。咁中意玩,買個玩具有幾難,成件事真係好痴線。現代中國痴線事之多,內容豐富到真的可出一本周刊。

 

染色小雞現身山東

用工業染料染成不同顏色、賣給小朋友當寵物的染色小雞,近日再度出現。有不法商人將剛出生的小雞,浸在工業染料染色後,拿到山東煙台、棗莊等地,兩、三元人民幣一隻,吸引大批小學生和家長圍觀、購買,一日可售數十隻。但當地衞生部門警告,小雞不但沒打防疫針,同時工業染料多屬劣質產品,兒童長期接觸會影響健康。

山東《齊魯晚報》via 香港《蘋果日報》