Top

Tag: Forum

2007
12 Nov

我知道討論區在香港特別盛行,作為龍頭老大一二的Discuss和Uwants便長期進佔全球百大流量最高的網站之列。然而我不知道包羅萬有的討論區現在更伸出網外發展,宛如百貨公司般以自家名號推出信用卡。 好奇看看,是張Discuss香港討論區信用卡的噱頭應該僅是「全港獨家及首創自己設計卡面嘅信用卡」,即可讓申請人上載圖像照片用作卡面上的背景現已,而非像某些銀行標榜的網上專用購物卡。吸引力因人而異吧,我就麻麻哋,況且要在申請表上提交討論區用戶帳號,玩曝光。

25 May

早幾天讀到《男童網上自稱黑社會被捕》的新聞,文中最未提到: 「警方提醒市民所有現實世界裏適用以防止罪案的法例均適用於網上世界。」 我將其highlight並拋下一句:「以後最好小說都唔好寫」 為什麼呢? 原因正正可以從署名牛批的網民的論點找到,「以自稱三合會為題材嘅話小說=自稱三合會=自稱三合會係刑事罪行」,並說「如果成千上萬題材之中你只鐘情以自稱三合會為題材嘅話,你真係唔好寫。」 我的憂慮正好從這種論點而來。首先,小說之所以為小說,Fiction,眾所周知正因為是其虛構的成份,正如,全本書以第一人稱,我,作為小說的敘述,例如從一隻狗或一隻豬的身份來說故事,甚至以秦始皇或多啦A夢的身份,讀者也會明白,故事的我與作者是有分別的。同樣地,如果小說裡的人物,例如一隻豬以第一人稱說我是黑社會,那麼就等同自稱三合會,再引伸為自稱三合會係刑事罪行的話,大家也會覺得荒謬。 我不認同該名男童的行為,但我認為「警方提醒市民所有現實世界裏適用以防止罪案的法例均適用於網上世界。」這是值得商榷的。網絡其中的特點就是其帶有匿名和虛構的成份,動輒以現實世界裏的法例在網路執行,合適嗎?現有的法例追得上網路發展嗎?尤其牽涉到言論、淫褻、版權方面。爭拗不斷的情形反映了存在著許多模糊的灰色地帶,從中亦洐生自我審查的疑慮,困惑及不安。 另外,關於言論自由,我想說明一點,我既有保持緘默的權利,也有選擇回應及解釋與否的自由。對於網民牛批指責「以後最好小說都唔好寫」這句話是危言聳聽,散佈謠言,我實在不能苟同。如果這句話含有誹謗,恐嚇之意,又或出於政府官員之口,我認為才需要有責任解釋。 至於網民牛批言及本人個人網誌而說「牛批作歌批評蔡至深果時,你重响你個網頁度大講乜野物慾己見」、「牛批只係想小奧學懂為自己嘅言論負責,點叫負責?攞事實出嚟印證係其中一法.牛批睇過佢個網頁,大半都係講物質享樂歌舞玩意,泰半都係抒情文.可能小奧想由抒情文轉寫吓評論社會時事.但寫時事唔同寫抒情文.寫抒情文可以天花龍鳳,因為畢竟係自己感受,冇人可以非議,講出嚟唔洗負責任.但評論時事唔同寫吓歌仔寫吓名牌鞋襪衣飾.一定有原因或事實去支持言論。」 我認為已經愈說愈遠,文不對題。不過讀罷網民牛批以下之言:「你個topic又搬唔走,量你又走唔遠,牛批隨時都可以拉番你番嚟呢個topic.又或者造訪你其他topics。」那麼我便把這篇文章放在我的個人網誌上,但不歡迎他來。

End