Tag Archives: Freedom of Speech

芬蘭冰島與香港的新聞自由

芬蘭冰島新聞自由排首

美研究組織「自由之家」的全球新聞自由評比,芬蘭和冰島並列全球新聞自由度最高國家,朝鮮及緬甸排榜尾之一。

美國「自由之家」(Freedom House)周二公布「2008年世界各國新聞自由度調查報告」,報告曾評估195國的平面、廣播電視和網路媒體自由度,全球只有18%的人生活在新聞自由的國度。自由之家執行理事長溫莎表示,2007年全球新聞自由度下滑,「去年新聞自由度是進一步退兩步。」

報告指,芬蘭和冰島同列為全球新聞自由度最高的國家。全球新聞自由最差的的國家是朝鮮、緬甸、古巴、利比亞、土庫曼,烏茲別克、白俄羅斯、津巴布韋和厄立特裡亞排名也墊底。

報告指,中國排行第一百八十一名,屬於不自由國家。報告指中國有擴大調查新聞體系及商業媒體的舉動,同時又嚴密官方監控互聯網絡及鎮壓異見分子。

亞洲地區的韓國和香港同列第六十七名,新加坡第一百五十三名,而台灣名列第卅二名,比去年提升一名,名列亞洲國家之首,也是歷年來評比最佳的一次。台灣的排名甚至比澳洲、日本還高。

報告對巴基斯坦,孟加拉,斯裡蘭卡和越南等地的新聞箝制,以及包括俄羅斯,墨西哥和菲律賓 等地的新聞記者遭受攻擊事件表示憂慮。不過也有進步之處,報告指出,中東和北非地區的新聞自由有進步,主要是因為衛星電視、網路更普及,以及有越來越多記者願意挑戰政府的箝制。

另外組織亦指伊拉克及索馬裡是全球記者處境最危險的地方。

自由之家是美國前總統羅斯福的夫人艾蓮諾及一批愛好自由民主人士發起成立的超黨派的非營利組織,1980年起每年發表全球性的新聞自由度調查報告,是目前全球新聞自由度最具權威的評量報告之一。

香港明報即時國際 (2008-04-30 15:35)


" Each year Freedom House produces a graphic representation of its country ratings in the form of the Map of Press Freedom. "

Map of Press Freedom 2008


甚麼是新聞自由呢?相對中國大陸明刀明槍的箝制,例如要「家樂福」三個字從百度搜尋中消失,便立即消失。而香港政府呢,似乎更擅於搞小動作:

攝記不滿未能拍攝聖火傳遞

攝影記者協會對奧運火炬周五在香港傳遞時,未獲安排在追蹤火炬手的採訪車上拍攝。

聲明指出,當局漠視傳媒採訪權及大眾知情權,有妨礙新聞自由之嫌,希望政府安排最少一名本地攝記在車上拍攝,以提供照片給其他傳媒。

香港明報 (2008-04-29 19:00)

延伸閱讀:政府新聞公佈回應香港攝影記者協會

(月入)拾肆K.(OK)不OK

是日香港時間明報下午新聞:警方搜黑社會T恤拘17人

警方搜查多間G.O.D.(住好啲)家居店,檢獲88件印有黑社會社團名稱的T恤及名信片,拘捕17人,包括為8男9女,他們涉嫌管有三合會物品,部分人為設計師及店舖負責人。

警方表示,穿著這些T恤亦是違法,初犯可被罰款10萬元及監禁3年。

該款T恤印上與黑社會社團名稱諧音的「拾肆K」字樣,有綠黃色及深藍黃色兩款,每件售價280港元。

香港明報 via 新浪網 (2007-11-01 15:19:00)


哈哈哈,多得正視社會歪風的明光社,或許是早已看不過眼人家用上「神多金香港」之名作網址吧,今次有機當然要“Delay No More”,警方立即行動,在住好啲的上帝頭上動土,將花邊新聞推上做頭條,正。

說回肇事T恤「拾肆K」,單從設計上看是壞品味,比“Delay No More”T恤還要醜,誰會買來穿在身上呢。只是低級趣味還低級趣味,朋友甲說有黑社會咪捉囉,話人“涉嫌管有三合會物品”。朋友乙認為是文字獄大興之始,朋友丙回應如果印上「拾肆K支持無普選」、「拾肆K好愛國」便一定冇事。是耶非耶,哈哈哈。

不知道這件「月入拾肆K」又如何呢?

迪迪尼之罪

男子網上稱想炸迪迪尼罪成

一名髮型師在網上揚言要炸「迪迪尼」及美國領事館,在網上討論區徵求製作炸彈方法,被控浪費警力罪成。

被告林嘉樂(22歲)求情時表示,他只是在網上開玩笑,已將迪士尼改為「迪迪尼」,並刪去美國領使館的字眼。

裁判官表示,被告罪行非常嚴重,不排除判即時監禁,押後判刑,以獲得被告的服務令報告及心理報告後判刑。

香港明報 (2007-06-01 03:20pm


大家要記得迪迪尼即是迪士尼,同樣邏輯你可以將香港政府喚作香香政府,如果你相信全世界所有人都會明白了解知道。但亦要記住,你可以在網上討論區徵求製作炸兩、炸雞、炸蟹箝的方法,可是炸蛋呢,我不建議,詐彈更加不要。這是一個隨便以言入罪的年代。

其實,是誰在浪費警力?網上的空間真的要大費警力嗎?香香政府要跟誰看齊努力在網上締造一個無箘之境?可是無箘的世界又怎能活得了人,當我們開始自我審查的時候,也是免疫系統受到破壞的時候。

相關閱讀:講粗口之罪超連結之罪

為什麼我說「以後最好小說都唔好寫」

早幾天讀到《男童網上自稱黑社會被捕》的新聞,文中最未提到:
「警方提醒市民所有現實世界裏適用以防止罪案的法例均適用於網上世界。」

我將其highlight並拋下一句:「以後最好小說都唔好寫」

為什麼呢?

原因正正可以從署名牛批的網民的論點找到,「以自稱三合會為題材嘅話小說=自稱三合會=自稱三合會係刑事罪行」,並說「如果成千上萬題材之中你只鐘情以自稱三合會為題材嘅話,你真係唔好寫。」

我的憂慮正好從這種論點而來。首先,小說之所以為小說,Fiction,眾所周知正因為是其虛構的成份,正如,全本書以第一人稱,我,作為小說的敘述,例如從一隻狗或一隻豬的身份來說故事,甚至以秦始皇或多啦A夢的身份,讀者也會明白,故事的我與作者是有分別的。同樣地,如果小說裡的人物,例如一隻豬以第一人稱說我是黑社會,那麼就等同自稱三合會,再引伸為自稱三合會係刑事罪行的話,大家也會覺得荒謬。

我不認同該名男童的行為,但我認為「警方提醒市民所有現實世界裏適用以防止罪案的法例均適用於網上世界。」這是值得商榷的。網絡其中的特點就是其帶有匿名和虛構的成份,動輒以現實世界裏的法例在網路執行,合適嗎?現有的法例追得上網路發展嗎?尤其牽涉到言論、淫褻、版權方面。爭拗不斷的情形反映了存在著許多模糊的灰色地帶,從中亦洐生自我審查的疑慮,困惑及不安。

另外,關於言論自由,我想說明一點,我既有保持緘默的權利,也有選擇回應及解釋與否的自由。對於網民牛批指責「以後最好小說都唔好寫」這句話是危言聳聽,散佈謠言,我實在不能苟同。如果這句話含有誹謗,恐嚇之意,又或出於政府官員之口,我認為才需要有責任解釋。

至於網民牛批言及本人個人網誌而說「牛批作歌批評蔡至深果時,你重响你個網頁度大講乜野物慾己見」、「牛批只係想小奧學懂為自己嘅言論負責,點叫負責?攞事實出嚟印證係其中一法.牛批睇過佢個網頁,大半都係講物質享樂歌舞玩意,泰半都係抒情文.可能小奧想由抒情文轉寫吓評論社會時事.但寫時事唔同寫抒情文.寫抒情文可以天花龍鳳,因為畢竟係自己感受,冇人可以非議,講出嚟唔洗負責任.但評論時事唔同寫吓歌仔寫吓名牌鞋襪衣飾.一定有原因或事實去支持言論。」

我認為已經愈說愈遠,文不對題。不過讀罷網民牛批以下之言:「你個topic又搬唔走,量你又走唔遠,牛批隨時都可以拉番你番嚟呢個topic.又或者造訪你其他topics。」那麼我便把這篇文章放在我的個人網誌上,但不歡迎他來。