Tag Archives: Hong Kong

中國設計師眼中的香港

中國設計師眼中的香港

早兩天開始在網路瘋傳,在微博以石昌鴻為名的中國平面設計師,據說花了整整兩年時間,將中國三十多個省市融入為圖形字體的設計。

中國設計師眼中的香港

中國設計師眼中的香港

中國設計師眼中的香港

雖然有人批評像航空公司的商標,了無新意,但委實當中也有一些不錯的作品,眼前一亮,以當地具代表性的元素組成的字體圖象,整個系列的風格也頗為統一。

可是當我看到「香港」那一張之時,樹熊食葉之圖立即出現:唔撚係掛?

中國設計師眼中的香港

以電影購物,聲色犬馬等作代表不算大問題,畢竟於許多自由行眼中的香港就「膚淺」得只剩下這些,不過感覺最突兀的是這張的設計放於同一系列中毫不協調,用色的「大膽」,選材的「新穎」,出來的結果非常庸俗,不感懷疑,是香港本身就是這樣的low,抑或只是他人心中很low,又或是他們自己很low?

香港點點點

上星期心血來潮想弄一張類似康樂棋的棋盤,一格一格的表達近年在香港發生的光怪陸離二三事,以表達市民一步一步的是如何困難的走。不過太複雜了,於我來說,今天隨便找了一張點點圖,嘗試寫下這些日常的頭條新聞,怎麼一下子便填滿了。

看後假如你還認為我們仍欠包容,不夠和諧的話,要不是你雙目失明,要不請你將我unfriend好了。面對現實也許是一場折磨,點點點之後,我期待更多說法,而非一句包容來說服我,和給你自我催眠。

香港點點點

‎香港2013年施政報告

這份《施政報告》是一年一度的政府工作計劃,同時也勾劃長遠的藍圖和目標。制定和執行這份藍圖要考慮四個因素。首先,香港的深層次問題,不能一步解決,但必須為解決問題邁出第一步。二,過去6個月,政府急民所急,不等《施政報告》,已推出多項重大政策。三,政府有決心做實事,但要大家齊心一意,才可以處理好各種問題。四,部分與財政有關的決策即將在財政司司長發表的財政預算案中公布。

‎2013年施政報告

-節錄-

不同性傾向人士

立法會去年11月曾討論需否立法保障不同性傾向人士免受歧視。社會上對此課題有強烈的不同看法。有人從平權的角度看待議題,但也有人擔心展開相關諮詢已可能對家庭、宗教及教育造成衝擊。政府明白這是一個極富爭議性的課題,必須審慎處理。我們會繼續廣泛聽取不同的意見。政府目前並無任何諮詢計劃。

土地供應理念和目標

我們考慮土地是否開發,開發後作什麼用途,在過程中如何處理不同的意見和訴求,並無兩全其美的選項,只有現實而艱難的抉擇。新界東北是保留為鄉郊地區,還是發展為新市鎮,提供公屋、居屋、私人住宅,以及產業用地?䥊德發展區是興建體育城,還是改為興建住宅?我們既然要取捨、要抉擇,就要有勇氣,要果斷,要顧全大局。在取捨和抉擇之間,政府會盡力尋求平衡,但社會不會有百分百的共識,我們不能也不應等待百分百的共識。

發展新界北部地區

除了新界東北及洪水橋新發展區外,新界北部地區仍有不少從禁區釋出及其他未發展的土地,部分具有高生態價值,不適合作發展之用,但區內其他土地,有一定的發展潛力。我已要求規劃署探討新界北部地區的進一步發展,為建設一個規模與粉嶺或上水新市鎮相若的現代化新市鎮作可行性研究。

少數族裔

不少少數族裔人士在香港土生土長,但不會讀寫中文,一直未能融入社會。我們將加強各種支援,為少數族裔學生提供更有效學好中文的機會,培養新一代香港人,不問原居地、不分族裔和宗教信仰,都以香港為家,融入社會。

政制發展

在政制發展方面,我們會按照《基本法》的規定和全國人大常委會的相關決定,推動落實普選目標。

維護香港核心價值

我就職時向香港市民承諾,保障市民權益,維護人權、法治、廉潔、自由、民主等核心價值,包容各種立場和意見,並尊重新聞自由。其中,司法獨立和法治不單是我們珍惜的核心價值,也是香港成功的基石。政府將堅定不移維護這些核心價值。

是物價太高還是工資太低

早兩天不約而同出現了兩張吸引大眾眼球的宣傳單張,一張是Burger King的優惠一包一汽水不過十元,要是跟挪威的Burger King,同樣的Whopper Jr連稅再加兌換相比足足平宜了六七倍有多,就算在香港的朋友看來也是絕對的震撼價,薄利多銷,不知是否蝕住做,但成本價一定要壓得很低,所以員工的開支不可能高得到那裡。

這邊眼見不少人急往Burger King大快朵頭的同時,那邊海皇粥店的33元一碗餐蛋麵卻給眾人鬧爆,畢竟大家習慣了餐蛋麵該是便宜之食,理得餐肉是否厚切,雞蛋可否走黃,菜心有機沒有,甚至出前一丁有飛水。在挪威住慣了,面對這碗餐蛋麵的價錢當然大叫抵抵抵,至少在選材和烹調上做過有「升格」的理由,但相比最低時薪只有28元的香港,第一眼就覺太貴。

然而,其實是不是我們所得的工資太低?在這個所謂的國際大都會裡,當老闆的收入大部分也出來交租貢獻給坐享其成的業主,作為下屬的又可分得多少?

報載司徒拔道的OPUS Hong Kong,以面積最小的6000方呎單位計,月租已高達72萬元。這是十萬中無一人能負擔得起的吧,不過發夢過後,實際不會大想頭的我們,要求安居而已,可是報紙又說香港人是「貴」為全球最買不起樓的,普通人要不花分毫連續工作十二年才可買到一所中價樓,所以我們是不折不扣的房奴。

沒有樓的想上樓,有樓的又不想樓價跌,這樣的矛盾見諸這城處處,我看不到希望,並不是因為我在隔岸觀火,而是以常識去想,沒有民主,就連發言權也沒有。

要「體驗貧窮」,請先花四千

窮得只有錢,要「體驗貧窮」,就請先花四千大元。難怪Facebook友人說:「你先要有錢,才能體驗貧窮。沒有錢,你無法體驗貧窮… 非常弔詭。」

有人說不就是跟「饑饉三十」差不多吧,一樣有意義。但我在想,饑餓是一種與生俱來的感受,可以體驗,但貧窮又怎樣體驗呢?故此,主辦機構想出了具體化的「節目」,如執紙皮變賣,瞓天橋底食風,家訪基層人士生活等等,然而天下沒有免費的午餐,貧窮也有價,要買的。

單看報載資料,不清楚收費四千是個人還是小組,再看有關計劃的收支報告卻寫上參加者費用為零。不過整個項目是有資助的,總數約十二萬元的花費裡頭,其中的「關懷貧窮嘉年華」便花了近四萬元。

要花錢來「體驗貧窮」乍聽之下非常戇鳩,只是出發點是不太壞的,但會不會太天真了點?參加者不是四五歲的學童了,況且世上不是有很多事情透過「角色扮演」就能體驗,即使「體驗」了也不一定比「觀察」更好,難道要體驗性工者的辛酸就得畀錢畀人屌?如果是這樣簡單,可以辦一個「體驗富貴」的計劃嗎,畢竟這也是一種消費,最好有也有資助的,可家訪富豪與其吃一餐便飯,與富人對話,反思人生意義,學懂尊敬和欣賞富人生活有道的可貴。

所以,結論是不是乍聽之下,而是的而且確的戇鳩。

愛不是遊戲,貧窮也不是。

尋你老味的領匯獵奇

州官放火之後沒有跑到對岸觀火,卻自告奮勇當起滅火隊隊長大叫救火,豈不荒謬?但領匯就偏偏有這種厚顏無恥的本事。

滋味領匯這個自以為發財立品的「我們的尋味時光」,來到facebook裡頭就變成大家口中的「尋你老味」。朋友阿高與死貓不約而同指出「我們的尋味時光」抄襲了電影海報《幸褔三丁目》的繪畫風格。可是抄不足人家拿著相簿回憶舊時光的喜悅,卻換來了手執望遠鏡、地圖與iPhone,差了一部單反機,否則十足十去非洲獵奇的裝備。

好好地的尋常生活沒有了,卻包裝成為寰宇風情的尋幽探秘,然而真的像深入非洲大草原看野生動物般還好,但現在這種所謂的「老味」倒像是給關在動物園裡的獅子大象和猩猩,更甚者一如被迫在「領匯馬戲團」表演的可憐動物,試想像主持人紀曉華與小儀在射燈下出場大叫各位觀眾大家好,然後一間又間的「老味」出現眼前,踩滑板、跳火圈似的,介紹那些本來就該常存在我們日常生活裡的滋味。

我們要保育,但不是這樣子的,尤其不可能由底已花的領匯主辦。