Tag Archives: Sexuality

你的Twitter名字 你的性傾向測試

How Hetero

今夏舊聞,又未舊得晒。話說Stockholm Pride早前為配合今年以異性戀為主題而搞出來與時並進的小玩意:“How Hetero”有幾直,只要輸入你的Twitter名字,便會根據所Tweet的用詞而分析閣下性傾向。表面上是得啖笑的噱頭,無非想多些人參與。

70% Heterolittleoslo is 70% HeteroHow hetero are you? How hetero is Donald Tsang or Anthony Wong? Try out any Twitter name and get the real picture. Are we really the words we use?

性戰沙皇 蔡志森

昨晚讀了最新一本第899期《壹週刊》Book A裡頭「非常人語」一欄,以「性戰沙皇 蔡志森」為題的人物訪問。很頂癮,因為整篇稿都是衝著明光社總幹事蔡志森而來,叫人會微笑抑或捧腹大笑,且看閣下取態,不過實在笑位處處,大家應該買來一讀,以下選段其二:

一.
零五年四月廿九日《明報》報導:「『維護家庭聯盟』收集了逾萬個團體和個人簽名,今日在部分報章刊登四版全版廣告,反對政府進行有關同性戀的大型民意調查,包括研究市民是否支持政府修改法例。

有份參與的明光社表示,同性戀議題目前仍極具爭議,當局不應立法處罰不同意同性戀的市民。」

「我真係唔記得exact wording,要睇番記錄。」蔡辯解:「明光社只係維護家庭聯盟成員之一,聯盟講不等於明光社講。」他開始語無倫次:「你知道聯署好多人參與,可能未必係全部exactly我機構完全每一隻字都...」

但資料顯示,蔡志森是維護家庭聯盟的發起人,「有好多人,我係發起人之一。」但聯盟的登記地址、電話、電郵,都是明光社的,「佢未有能力有自己office。」聯盟說的話,仍不等於明光社說的?「唔等於,但好接近。」即是你好接近自打嘴巴?「我無乜印象,要睇番exact wording講緊乜。」

二.
是否應該等同性戀成因有了公論,才反對?「你可以話人獸交、亂倫成因都未明,但我們也反對,就係倫理價值!」

明明正在討論合法的成人同性戀,他硬要與人獸交、亂倫兩項刑事罪混為一談,將三者綑在一起下油鑊,來個煎釀三寶。

「咩叫骨牌效應?外國同性戀運動成功,德國爭取緊亂倫合法化;荷蘭有政黨要求人獸交合法化。」

蔡志森承認,性傾向未必有得揀。既然同志身不由己,為何要受蔡志森折磨?「身不由己唔等於那些行為無問題。如果有人鍾意動物,咁點好?有人鍾意濫交,咁我要贊成?」又一個煎釀三寶。可否獨立看同性戀的問題?「我唔想將問題睇得太簡單。」

他又訴諸醫學,指出肛交導致愛滋病及其他性病上升,但女同性戀者沒此風險,「從信仰角度,我都反對。」不知不覺間,他已從訴諸醫學飄移到訴諸信仰。

他不滿鏗鏘集《同志‧戀人》一面倒講述同性戀,主張多角度探討。為何一面倒鼓吹異性戀的節目不需加插50%同志情節去持平?「異性戀在社會上的爭議性相對細嘛。」同志可能覺得異性戀好有爭議性,「所以有主流!」

既然已飄移到訴諸主流,大部分人有自慰經驗,你何不鼓勵?「多數人做唔等於對喎!」

印象中最深刻是訪問中蔡志森說了一句:「希望你明白我條線點畫。」,作如是觀,希望明光社也明白這句話的背後意義,是相互了解而非「隨機應變,永遠立於不敗之地。」

圖片來源:攝影:鄭樹清《壹週刊》.文章淺灰色文字摘自《壹週刊》撰文:陳勝藍

為明光社打氣祈禱會

另外,看到明光社即將舉行為香港守望兼其組織打氣的祈禱會。歡迎關心香港及明光社的弟兄姊妹參加。將香港與明光社並置,一句關心,真的可圈可點,而明光社不是宣稱非宗教組織亦無宗教背景麼?為什麼要祈禱,為什麼要互稱弟兄姊妹呢?關心香港及明光社的朋友,你可有興趣參加?

詳情見此,要留位。