Tag Archives: Tibet

《做人別太CNN》當中的那個名詞

當一個名詞太有代表性,太有象徵意義,到達一個火紅的程度便會轉為形容詞,最新的例子CNN,就是衝著以CNN為代表的西方媒體歪曲報道西藏暴動事件而來,根據百度知道的說法:「大家說做人不能太CNN,就是說不能像CNN一樣不顧事實,惡意污蔑抵毀別人。」

憤怒的洪流之下應運而生的除了反CNN網站的成立外,還有這首火速流行的《做人別太CNN》,由網路歌手慕容萱一手包辦曲詞與唱,認認真真的有板有眼,而不是慣聽的調侃惡搞風格。叫我注意的是,歌曲裡頭的名詞CNN與早前笑話大鬧的華南虎並置,「我一樣的討厭」便是指向造假,「不要以為重覆千遍.謊話就會成箴言」,接著更引用詩人顧城在八十年代為《一代人》寫的名句:「黑夜給了我黑色眼睛.我卻用它尋找光明」。聽到這裡,我忽然發現,歌中的CNN其實可以換成BBC,或任何其他字母的組合,代表一個機構,一個媒體,甚至一個政府。「何苦挖空心思.想要弄假成真」,面對歷史有太多例子,我們應該怎樣界定真相,如何看待真相,這個關乎我們心裡有甚麼的核心價值,不只是當一下憤青,發洩過後便算。

做人別太CNN

主唱:慕容萱

歌詞

那天上網猛然看見了一張照片
描述的是發生在西藏的打砸事件
CNN信誓旦旦 一切真相都在裡面
而我漸漸卻發現 這竟是欺騙

不管世事如何變遷 滄海變桑田
周老虎和這樣的照片 我一樣的討厭
不要以為重覆千遍 謊話就會成箴言
黑夜給了我黑色眼睛 我卻用它尋找光明

何苦挖空心思 想要弄假成真
做人別太CNN
你又怎麼可能 讓周杰倫變成李宇春
何苦挖空心思 想要弄假成真
做人千萬別CNN
我寧願你們 只是很傻很天真

不管世事如何變遷 滄海變桑田
周老虎和這樣的照片 我一樣的討厭
不要以為重覆千遍 謊話就會成箴言
黑夜給了我黑色眼睛 我卻用它尋找光明

何苦挖空心思 想要弄假成真
做人別太CNN
你又怎麼可能 讓周杰倫變成李宇春
何苦挖空心思 想要弄假成真
做人千萬別CNN
我寧願你們 只是很傻很天真
我寧願你們 只是很傻很天真

轉載:黃禍意識再起 奧運聖火當災

轉載:黃禍意識再起 奧運聖火當災
明報國際  Justin Raimondo  2008年4月12日

三藩市市議會較早時通過決議,譴責中國鎮壓西藏示威;決議通過前不久,中國駐三藩市領事館卻被投擲易燃物品——這其實便是「主戰派」(War Party)想對中國採取的行動。

眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)較早時到印度跟達賴喇嘛見面,更揚言若美國不抗議中國對西藏的壓制,那麼「我們就要喪失在世界各地為人權發聲的道德權威。」佩洛西長期以來反對北京,不只是中國政府,而是中國本身。佩洛西及支持她的工會組織蔑視中國的一切,理由簡單不過,因為中國今天比美國更加奉行資本主義。工會領袖及右翼貿易保護主義者,定期針對中國發出帶沙文主義色彩的無聊指控,愚昧地指摘「中國佬」(共和黨總統候選人麥凱恩或會使用「亞洲佬」(gooks))(譯按:麥凱恩2000年憶述被越共俘虜的經歷時說:「我有生之年都恨亞洲佬。」他事後為此道歉。)偷走「美國人的工作」,彷彿擁有全球最佳工資是美國人的世襲權利。

示威辱華 促中國「勿存大國夢想」

美國左派工會等人幕後策劃的反華示威,衝著奧運聖火傳送而來。我們相信「大部分中國人在共產黨淫威下正在痛苦呻吟,而且默默同情被壓抑的西藏人」,但這卻並非實情。每當西方站在道德高地指摘中國時,中國反西方的民族主義浪潮都捲得更高。美國1999年「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館、美國偵察機01年跟中國軍機相撞,都印證這點。北京亦擔心今夏奧運會引發極端民族主義者的反美示威。

對中國人來說,北京奧運像徵著中國躋身大國之列,中國民族主義者把破壞聖火傳遞的示威,看成不可原諒的故意侮辱,那是合理不過的。這個觀點也是大部分中國人的觀點。從這個觀點看,支持藏獨明顯便是試圖侮辱北京的舉動,並提醒中國要安於恰如其份的位置(即次一等的位置)。

若京促美還加州予墨國 又如何?

試想想,若中國政府老是提醒世界,美國西南部是從墨西哥偷來的;甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥,美國會怎樣?但美國及盟友現在卻猛烈批評中國維護國家統一。這裏涉及的雙重標準,使得那些自以為是的反華大合唱難以接受:那些領導反華合唱的歌手都不過是要頌揚自身的道德純潔。

不錯,西藏是被中共用武力納入版圖的,但這只不過是漫長的漢藏關係史的一個段落,藏人其實長期以來都佔上風。簡言之,把藏人當成愛好和平的好人,把漢族當成可惡的侵略者這個通俗論述,只是美國工會、荷李活左派「善心人」以及達賴喇嘛的西方追隨者所塑造的傳說。而達賴喇嘛則被當成德蘭修女的世俗(但同時又「超凡脫俗」)代替品。

若阻西藏分裂是錯 林肯也錯了

如果中國確保西藏不分裂出去是錯,那麼林肯不讓南部分裂出去也是錯的,而且我們應該立即讓美國西南部獨立,或歸還墨西哥。

中國是處於青少年時期的巨人,舉止笨拙且不懂得如何將意志發揮到國外,亦常常自我懷疑。中國剛剛躋上大國之列,就像少年般臉皮薄,情緒易於波動。時至今日,儘管中國人的企業家精神仍為僵化的馬克思主義掣肘,中國仍然在跳躍前進,於是佩洛西及她的工會死黨,發起這場令人作嘔的反華運動,因為「他們的」工作及應得的權利正煙消雲散。美國政府數十年來一直宣揚自由貿易,並呼籲前共產國家採納自由市場經濟;中國現在聽從了,但卻招來西方政客攻擊。

中國愈走資 美國愈敵視

中國放鬆了經濟的管制,意識形態上亦較毛澤東時代趨多元,但中國的制度愈是接近我們,美國政府愈採取敵視態度。炊在文革高峰期,尼克遜還可以訪問中國,跟江青一起欣賞《紅色娘子軍》;但今天當中國在國際市場佔一席位,並幫美國購入大量國債時,美國人對中國的怨恨及敵意卻愈來愈明顯。

為何佩洛西等自由派會跟新保守主義者合流進行反華大合唱,威脅制裁?首先,因為中國很成功,成功本來不會招來辱罵,除非那是帶有顏色的。而在中國的例子中,那卻是黃色。我們這個國家的「主戰派」向來有歧視亞洲人的傳統,瑟斯(Dr. Seuss)二戰期間的反日漫畫便是一例。不錯,他的漫畫只是攻擊「日本鬼子」,但對美國人而言,那同屬「黃禍」。佩洛西不會不知道,美國人這種情緒是很易被挑起的。不錯,就算在「自由派」城市三藩市,反亞洲情緒亦是這個城市歷史的一部分。

美國歧視亞洲人傳統深

中美關係正籠罩著陰霾,前途甚至可能戰雲密佈。那是因為對中國的恐懼是左右兩派賴以團結起來的共通點。他們認為,中國這巨人若在世界舞台中央站穩陣腳,那便一定會把美國踢走。這心態卻反映出很多保守主義者及部分自由派的根本錯誤。他們不明白,若國與國的關係是由市場決定——即由各方自願締結互惠互利的貿易協定,那國與國之間便不會存在利益衝突。關於這點,自由意志主義(libertarian)經濟學家米澤斯(Ludwig von Mises)已言之甚詳。

我們跟中國的經濟關係,令美國消費者(亦即全體美國人)受惠。貿易保護主義者指摘中國「破壞美國就業」,其實說穿了便是主張提高物價。

自由貿易實際上是世界和平的經濟前提,亦是不干涉外交政策的必然推斷。若貨物不能自由跨境,那麼跨過國境的便將會是軍隊。這老生常談已為不少人指出過,那些既反戰又反對自由貿易的左右兩派人士應加以警惕:當被妖魔化的是中國時,你不久便會加入「主戰派」陣營。按目前的趨勢,這日子為期不遠。

若關心達爾富爾 請接走所有難民

最後,我還要就著「達爾富爾拯救」運動說一兩句。他們要求中國必須制止一場據說由蘇丹政府發動的種族清洗,這實在無理得很。他們說中國有道德責任向蘇丹政府施壓,不然便應放棄在蘇丹的資產,就像蘇丹是中國的殖民地般。再沒比這更傲慢和自私的論調了,你大概也可以想像,若中國真的出於道德考慮放棄蘇丹的資產,西方必然立即進駐——這也說明了這場「達爾富爾拯救運動」背後是出於什麼動機。

若這些職業「善心人」真是那麼關注達爾富爾,他們便應游說西方國家給所有達爾富爾屠殺倖存者政治庇護。給他們庇護及綠卡也好,但不要讓美軍介入非洲,還有不要再針對中國。

西方敵視令華走向極端民族主義

跟俄羅斯一樣,中國正從漫長的共產主義噩夢醒來,雖然創傷沒俄國那麼深,完全康復的前景亦較樂觀;但毋須花太多力氣,中國便可能重新被推到新毛澤東思潮復興,甚至在外來威脅下進入新的黑暗時代。因應西方壓力(加上美國助長的分裂主義)而興起的中國極端民族主義,對世界和平並非好兆頭。一如以往,我們總是在製造自己所恐懼的敵人,並賦之意識形態力量。從這方面來說,我們是自己最大的敵人。

本文作者 Justin Raimondo 是美國反戰網站 antiwar.com 的編輯


原文:Why They Hate China  Well, you have to hate someone…

西藏在哪裡?

我懶管你杯葛與否,或支持甚麼。然而,請你展現一下對一個地方的認知,以示對一個文化的尊重。請問,西藏在哪裡?

我從沒期望你能熟讀美國有多少個洲,正如不會強求自己記得中國有多少個省。可是有些地方的人沒有多少自由去認識世界,有些地方的人擁有自由卻沒有認識世界,太傻西了。